Тактика отдельных видов предъявления для опознания. Тактика предъявления для опознания Тактические особенности предъявления для опознания по внешности

Лекции:

Опознание людей возможно как по внешним признакам, включая двигательные навыки и привычки (походка, жестикуляция, мимика), так и по функционально-динамическим характеристикам (голос, речь), которые были восприняты опознающим лицом.

В тех случаях, когда в памяти опознающего лица сохранились и те и другие признаки, предъявлять лицо для опознания необходимо в 2 этапа:

Сначала следует проводить опознание по голосу и особенностям речь

Затем по признакам внешности

Иногда по УД проходят несколько лиц, которых необходимо опознать или несколько опознающих, которые могут и готовы это сделать. В такой ситуации недопустимо объединять в одном следственном действии предъявление одному опознающему одновременно несколько опознаваемых лиц, равно как и одного опознаваемого сразу нескольким опознающим.

Каждый опознаваемый должен предъявляться каждому опознающему отдельно с оформлением отдельного протокола. Важно при этом каждое опознание организовывать таким образом, чтобы опознающие лица не могли общаться друг с другом.

При подготовке к опознанию людей по признакам внешности очень важно правильно подобрать тех, среди которых будет предъявляться опознаваемый. Они должны иметь сходства по основным групповым признакам: национальность, возраст, рост, телосложение. цвет кожи, цвет волос...

Общее число одновременно предъявляемых в группе лиц не может быть менее 3.

Когда опознающий на допросе отметил особенности одежды опознаваемого лица, следует обеспечить и её сходство у всех предъявляемых для опознания лиц.

Среди предъявляемых лиц не должны находится лица, известные опознающему!!! (т.е. тех, кого опознающий знает или ранее встречал в условиях не связанных с преступлением). Если такие лица окажутся в составе группы, то они заведомо будут исключаться опознающим из числа опознаваемых.

До начала опознания обязательно в отсутствии опознающего опознаваемому лицу должно быть предложено занять любое место в группе предъявляемых для опознания. Соблюдение этого правила обеспечивает объективность, а в противном случае результаты могут быть сомнительны и оспорены.

Опознание по признакам внешности организуется таким образом, чтобы исключить случайное узнавание опознаваемого лица до начала предъявления для опознания. а так же возможность передачи наводящей информации опознающему лицу о местонахождении опознаваемого среди предъявляемых лиц после того как он по своему усмотрению займет соответствующее место. Для этого опознающее лицо размещается в отдельно изолированной комнате. Приглашать его в помещение, где расположились следователь, понятые и предъявляемые для опознания лица лучше по телефону, чтобы телефонный разговор слышали все присутствующие, либо использовать для вызова нейтральных лиц.

Тактические особенности опознания людей по голосу

Такое опознание должно предшествовать опознаниям по признакам внешности. Опознание по голосу проводится с соблюдением определенных правил:

Ø Обязательное участие понятых

Ø Необходимо подобрать группу лиц (не менее 3) со сходными групповыми характеристиками голоса и речи

Ø Необходимо обеспечить опознаваемому лицу право выбора очереди на произнесение фраз

Принимая решение о проведении опознания по голосу и речи, нельзя не учитывать того, что внешность опознаваемого лица может оказать внушающее действие на опознающего. По этому опознание людей по голосу и речи следует производить таким образом, чтобы исключить визуальное восприятие опознающим лицом тех, кто будет ему предъявляться для опознания.

Для выполнения требований о сходстве с опознаваемым лицом подбор группы должен осуществляться с учетом тембра, произношения и других признаков голоса и речи, которые не должны существенно отличаться от аналогичных признаков голоса и речи опознаваемого лица.

При подготовке к такому опознанию необходимо заранее подготовить текст, который будет воспроизводиться. В него должны быть включены слова и фразы, которые ранее слышал опознающий, и о содержании которых он сообщил следователю на допросе. Этот текст и произносится по очереди опознаваемыми лицами.

Понятые должны находится по 2 с 2 сторон (и со стороны того кто произносит и со стороны того кто слушает речь).

Тактические особенности предъявления для опознания трупа

Цель - установление личности умершего или погибшего. По этому такое опознание проводится только при обнаружении трупа неизвестного человека. Круг лиц, которые могли бы его опознать, ограничен теми, кто знал покойного при жизни.

Принимая решение об опознании трупа, следователь исходит только из предположения о знакомстве опознающего с потерпевшим, по этому обычно привлекаются заявители о пропаже без вести. Опознающими могут быть и иные лица, на которых укажут свидетели как на лиц, способных опознать умершего.

В большинстве случаев круг лиц, которые могли бы опознать труп неизвестного лица, изначально определить трудно. В этих случаях к опознанию привлекаются жители домов вблизи места обнаружения, лица по роду своей деятельности вынужденные общаться со многими жителями данного района, а так же те, кто много рабочего или свободного времени проводит на улице.

Предварительный допрос в этом случае не производится. Труп предъявляется в единственном числе. Нужно иметь ввиду, что предъявление трупа для опознания всегда связано с определенным нервным напряжением и сильными переживаниями опознающего лица.

Само предъявление для опознания производится либо на месте его обнаружения (что бывает реже всего), либо в морге.

Труп должен представляться для опознания без одежды, которая может оказать внушающее воздействие на опознающего и привести его к ошибочному выводу, подсказав ответ на вопрос о личности погибшего только на основании одежды.

В процессе проведения опознания по желанию опознающего лица можно изменить положение трупа, чтобы лицо имело возможность лучше разглядеть те участки тела, на которых могут находиться особые приметы и иные особенности тела потерпевшего.

Если труп опознан, то опознающее лицо должно указать по каким признакам труп был опознан.

Не лекции:

Живых лиц:

ПДО м. проводиться т. в отношении лица, незнакомого опознающему, т.е. предъявлять для опознания человека, нельзя, если опознающий с ним знаком и опознаваемый этого не отрицает. Если опознаваемый отрицает, то ПДО проводить можно. При допросе опознающего н-о выяснить не т. внеш признаки опознаваемого, но и условия, при к-х происходило наблюдение (освещенность, взаимное расположение О-тов, длительность наблюдения). Если допрашиваемый сообщает мало сведений о приметах и чертах внешности наблюдаемого, но считает, что м/ опознать его по внешнему виду, след-ль при помощи приемов сравнительного и ассоциативного хар-ра д/ помочь допраш-му описать внешность (без наводящих вопросов). М/использ-ть правила образования словесного портрета или предложить допраш-му самому нарисовать портрет. Необх-мо описать одежду и обувь, если допраш-й обратил на это внимание. При подборе других (не <2’х) уч-ков, к-ые б/ предъявлены вместе с опознаваемым, необх-о учесть, что они д/ иметь примерно одинаковые внешние признаки с опознаваемым. До начала ПДО опознающий д/находиться в отд. помещении, приглашать его следует (желательно по телеф) после того, как все предъявляемые уч-ки займут свои места, а опознаваемый займет место по своему усмотрению. Перед началом всем уч-кам разъясняются права. Если опознающий свидетель / потерпевший, ему разъясняется отв-ть за дачу ложных показ-ий. Опознающий м/попросить предъявленных д/ опознания лиц произвести опред-ые дей-я для улучшения воз-ти восприятия (поза, походка, жестикуляция). Если опознающий опознал опознаваемого, след-ль просит его назвать хар-ые черты и приметы. Все происходящее фиксируется в протоколе. Если опознающий не узнал никого => след-ые дей-я заканчиваются, что фикс в протоколе. При опознании по динамическим признакам необходимо предпринять меры, чтобы ничто не мешало проявлению достаточно выраженной индивидуальности этих признаков (опознаваемый не д/ знать о том, что его предъявляют для опознания, дабы он не м/ сознательно изменить свое поведение – голос / походку / жестикуляция). Если опознание производится по голосу, имеющему особые признаки (шепелявость, картавость) уч-ки подбираются соответственно с такими же признаками. Опознающий не должен видеть, кого опознает. Опознаваемый не должен знать, что его опознают.

Трупов:

ПДО – след дей-е, заключающееся в идентификации О-та по его мыслен образу в сознании допраш-го, запечатленному в связи с наблюдением ранее данного О-та при интересующих след-ие обст-вах.

Целью является обычно установление личности погибшего. В такой ситуации нет смысла производить предварительный допрос опознающего, так как он не знает, о ком идет речь. Место опознания выбирается следователем (морг или иное помещение, удобное для посещения граждан, которые явятся с целью опознания). Следователь после осмотра трупа приглашает местных жителей явиться для опознания. Присутствовать все время на месте, где помещен труп, следователю нет необходимости. Смотритель морга или другое лицо, постоянно находящееся на месте, выявляет тех, кто узнал погибшего, и информирует об этом следователя. Следователь допрашивает опознавшего, а затем вместе с ним и понятыми является в морг, где составляет протокол опознания трупа.
Предварительный допрос опознающего в таких случаях необходим:· если явившееся к следователю лицо заявляет, что знает покойного и может его опознать;

· если следователь получил определенные сведения о личности умершего, но желает их уточнить или проверить и приглашает в этих целях тех, кто заведомо должен знать опознаваемого.

Труп предъявл в единственном числе (при естественных изм-ях - после «туалета» трупа, если труп обезображен – после реставрации). Желательно отдельно предъявлять сам труп и одежду, что связано не только с вероятностью опознания одежды, а не личности умершего по признакам внешности, но и с возм-ю установить существенные для дела обст-ва в установленной процесс-ой форме. Тело трупа прикрывают чистым покрывалом, оставив для обозрения лишь голову, остальные части открывают отдельно для демонстр особых примет. Для сохранения воз-ти опознания трупа после захоронения, проводят опознавательную съемку (до суд-мед вскрытия и после него), дактилоскопируют труп, изымают образцы волос и крови, изготавливают посмертные маски и слепки с отдельных эл-тов (частей тела – кистей рук и т.д.).

Правила предъявления трупа предусматривают показ его каждому опознающему отдельно в единственном числе.

Предметов и животных:

В ходе предварительного допроса опознающего обращается внимание не только на общие (групповые) признаки предмета, но и на частные особенности (например, дефекты или изменения, происшедшие в процессе эксплуатации). В число объектов, предъявляемых для опознания, включаются предметы одного рода. Их можно снабдить бирками с порядковыми номерами (понятым д/б известно, каким номером обозначен опознаваемый предмет).. Это обстоятельство отражается в протоколе, где указывается, какой номер присвоен той или иной вещи. Предъявляемые предметы следует фотографировать сначала все вместе так, чтобы можно было различить присвоенные им номера, и отдельно опознанный предмет крупным планом с запечатлением признаков, указанных опознающим.

Предметы предъявляются в группе однородных предметов (не< 2’х). Если опознается уникальное произвед-ие искусства / изделие ручной работы, для опознания м/ оказаться достаточным описание его индивидуальных признаков в протоколе допроса опознающего (гравировка, дарственная надпись). Вещи, похищенные в разных местах, нельзя предъявлять для опознания вместе. Если для опознания предъявляются личные предметы и их достаточно много, то нет смысла предъявлять каждую вещь в отдельности – допускается предъявление срезу нескольких однородных вещей, кот необх-о опознать вместе с несколькими такого же рода вещами, не имеющими отношения к делу. Документы предъявляются чаще всего, когда речь идет о документах, вызывающих сомнение относительно авторства / принадлежности, либо имеется несколько однородных документов, из числа кот-х н. выделить искомый.

Животные:

Производится оно по делам о хищениях и имеет целью установление принадлежности животного конкретному владельцу, выступающему в качестве потерпевшего (в связи с кражами породистых собак, конокрадством, скотокрадством). Чаще всего опознающим выступает хозяин животного, конюх, кинолог. На предварительном допросе желательно получить квалифицированные описания признаков животного (порода, масть, возраст, раны, клеймо владельца). ПДО лошади м/б в стаде/ табуне.

Предъявление для опознания живых лиц является наиболее распространённой разновидностью данного следственного действия. В качестве объектов опознания выступают, как правило, подозреваемые , обвиняемые , реже - потерпевшие и свидетели . Живое лицо может быть опознано по признакам внешности, а также по функциональным признакам, возможно опознание лица по фотоснимкам (кино-, видеосъемке).

Общие положения

Для эффективности проведения опознания живого лица огромное значение имеет предварительный допрос потенциального опознающего. Тактика его проведения напрямую зависит от характера первичной информации об интересующем следствие объекте, который впоследствии может быть предъявлен для опознания допрашиваемому лицу. Как правило, показания таких лиц не отличаются полнотой сведений об объекте, поэтому основная тактическая задача заключается в том, чтобы помочь допрашиваемому в припоминании обстоятельств события и описании примет воспринимавшегося им лица.

В качестве наиболее эффективных приемов, направленных на припоминание, используются приемы, основанные на развитии ассоциативных связей, приемы моделирования и реконструкции. Способствуют припоминанию также приемы детализации показаний, которые за счет последовательной постановки вопросов упорядочивают информацию, мобилизуя при этом память допрашиваемого лица.

Наибольшие трудности в процессе допроса возникают при описании примет живых лиц. Обычно следователь сталкивается с проблемой неполноты их описания. Даже при благоприятном развитии ситуации допроса и желании допрашиваемого помочь следствию самостоятельно, без помощи следователя, описать внешность человека он не сможет. Следователь должен предложить допрашиваемому алгоритм описания внешности человека, разъяснив сначала значение этой информации для расследования. Таким алгоритмом является апробированная методика «словесного портрета» , используя которую следователь фактически применяет прием детализации показаний к конкретной тактической задаче. Допрос по правилам методики «словесного портрета» позволяет одновременно обеспечить решение нескольких задач - полноту описания, припоминание забытых признаков, проверку и уточнение искаженной информации об объекте. При описании качественных характеристик объекта - размера и формы отдельных частей тела и лица, цвета глаз, волос и других - возникают вполне понятные проблемы, связанные с незнанием специальной терминологии. Методика словесного портрета позволяет решить и эти проблемы, поскольку представляет собой систему описания общих и частных признаков внешности человека.

Большую помощь при описании одежды и аксессуаров оказывают дополнительные средства - каталоги, альбомы, образцы, при помощи которых допрашиваемый может указать на схожие объекты или их отдельные признаки. В процессе допроса у следователя формируется собственное представление о том, насколько хорошо допрашиваемый запомнил признаки внешности интересующего следствие лица и сможет ли он его впоследствии опознать. Однако в любом случае по окончании допроса следует задать допрашиваемому вопрос, сможет ли он опознать описанное лицо.

На стадии подготовки к предъявлению для опознания решается задача подбора статистов - участников процесса опознания. Помимо требования внешнего сходства опознаваемых лиц закон устанавливает требования к их числу. Согласно ч. 4 ст. 193 УПК их должно быть не менее трех, включая опознаваемое лицо. На практике для опознания предъявляют, как правило, трех, реже четырех лиц.

В некоторых случаях, если у опознаваемого лица имеются такие признаки внешности, которые являются индивидуальными, относятся к числу особых примет (например, шрам, ярко выраженные родимые пятна, необычный цвет волос, борода и т.д.), возникают проблемы поиска внешне схожих лиц. Если при допросе опознающий указал на эти признаки и заявил, что опознать лицо сможет в том числе и по ним, то у всех предъявляемых для опознания лиц должны присутствовать эти приметы во внешности. В сложных случаях, если найти людей со схожими чертами не удается, можно использовать грим.

К моменту предъявления для опознания внешность опознаваемого может измениться. Ряд изменений могут носить вполне естественный характер и быть вызваны объективными обстоятельствами, в частности возрастными изменениями. У человека может измениться цвет и форма волос, появиться или исчезнуть борода. Вследствие перенесенных травм или заболеваний также может измениться облик человека. Наконец, может иметь место намеренное искусственное вмешательство во внешний облик человека, т.е. пластическая операция. В каждом случае необходимо устанавливать, насколько изменилась внешность человека, являются ли эти изменения существенными, могут ли они повлиять на возможность его узнавания опознающим. Если изменение облика существенно и его восстановление практически невозможно или крайне затратно, то от опознания следует отказаться. Восстановление прежнего облика должно предприниматься только в случае, если это не создает опасности для здоровья лица, не унижает его чести и достоинства. При этом следует использовать фотографии того периода жизни человека, в который он наблюдался опознающим, а также прибегать к помощи свидетелей.

При предъявлении для опознания живого лица следует помнить, что не только его внешний облик воспринимается опознающим, но и весь образ в целом. Поэтому предъявлять лицо для опознания рекомендуется по возможности в той же или схожей одежде, в которой он воспринимался опознающим в момент события. Кроме того, у всех предъявляемых для опознания лиц одежда должна быть схожа по типу, фасону и не отличаться по цветовым характеристикам.

Нередко приходится предъявлять для опознания лицо, которое содержится в местах ограничения свободы - изоляторах, пенитенциарных заведениях. В этих случаях рекомендуется подбирать кандидатуры статистов также из числа лиц, содержащихся в этих учреждениях, в целях достижения наибольшего сходства общего внешнего вида и одежды.

На стадии подготовки предъявления для опознания необходимо принять меры, исключающие возможность встречи опознающего и опознаваемого до начала следственного действия. Опознающего следует предварительно разместить в отдельном кабинете, объяснив ему способ его вызова к месту предъявления для опознания.

Пока опознающий дожидается своей очереди в отведенном ему месте, следователь приглашает в помещение, где будет проходить процедура предъявления для опознания, его участников - понятых, опознаваемого, статистов, специалиста и иных предусмотренных законом в зависимости от ситуации лиц (переводчика , законного представителя, защитника). Здесь следователь разъясняет всем категориям участников их права и обязанности, предлагает расписаться в протоколе. Затем опознаваемому лицу предлагается занять любое место среди лиц, предъявляемых для опознания, о чем также делается отметка в протоколе. После этого никто из участников следственного действия не должен покидать помещение, чтобы исключить возможность уведомления опознающего о месте, которое занял опознаваемый. Поэтому способ вызова опознающего для опознания должен быть продуман заранее с учетом этого обстоятельства. Лучше всего вызывать опознающего по телефону, в присутствии всех участников либо иным условным сигналом, не покидая комнату.

После разъяснения опознающему его прав и обязанностей ему предлагается ответить на вопрос, не узнает ли он кого-либо среди предъявленных для опознания лиц. Далее процедура следственного действия зависит от характера складывающейся ситуации .

Если опознающий указывает на какое-либо лицо и заявляет, что узнает его, то необходимо попросить опознающего уточнить, по каким именно признакам он опознал лицо. Нередко на стадии допроса опознающего следователь допускает тактическую ошибку , предлагая ему подробно описать обстоятельства, при которых он воспринимал это лицо. При этом предъявление для опознания фактически превращается в дублирование допроса, что тактически неверно. От опознающего в присутствии опознаваемого должны быть получены только сведения общего характера, касающиеся обстоятельств восприятия опознанного и примет, которые запомнились опознающему и по которым тот его сейчас узнал. В случае подробного описания всех обстоятельств происшествия опознанный получает информацию о позиции другого участника расследования и отдельных деталях, опираясь на которые впоследствии он может построить свою линию защиты.

В случае если опознающий затрудняется дать точный ответ об опознании, проявляет неуверенность, необходимо в тактичной форме, не проявляя давления, предложить ему еще раз внимательно посмотреть на предъявляемых для опознания лиц. При этом можно принять меры к усилению освещения, предложить опознающему подойти поближе. При опознании по признакам внешности допускается также предложить опознаваемым встать, повернуться, пройтись и произнести отдельные фразы. Поскольку внешность человека в определенных обстоятельствах воспринимается в целом и не может быть отделима от совершаемых им действий, то все эти манипуляции при опознании вполне допустимы и помогают опознающему сравнивать мысленный образ, сохранившийся в памяти, с воспринимаемыми в момент опознания объектами.

Если опознающий твердо заявляет, что не узнает никого из предъявленных для опознания лиц, то ему также следует предложить еще раз внимательно рассмотреть всех предъявленных для опознания. Если и в этом случае ответ будет отрицательным, то опознание следует прекратить, зафиксировав в протоколе его результат. В дальнейшем задача следователя состоит в том, чтобы разобраться, на каком этапе была допущена ошибка , поскольку отрицательный результат опознания свидетельствует о неверном направлении расследования. Сразу по окончании следственного действия следователь должен произвести дополнительный допрос опознающего с целью выяснения всех обстоятельств события, связанных с восприятием объекта, а также по поводу проведенного только что процесса опознания. В дальнейшем процессуальные и тактические решения следователя зависят от оценки сложившейся ситуации, в том числе и с учетом результатов предъявления для опознания.

Если в процессе опознания опознающий все же делает выбор среди опознаваемых, но при этом не заявляет твердо, что узнает этого человека, а допускает более мягкие формы оценки результата - «похож» или «очень похож» и т.д., то следует детально выяснить, по каким именно признакам он установил похожесть объекта, насколько уверен в этом выводе. Кроме того, в протоколе следует отразить и сомнения опознающего, которые не позволяют ему сделать категоричный вывод об опознании.

Любой результат предъявления для опознания, в том числе категоричный положительный, следует оценивать в совокупности с другими доказательствами по делу в целях обеспечения объективности расследования и прав его участников.

Опознание человека по фотоснимкам

В случаях, исключающих предъявление для опознания живого лица в натуральном виде, закон допускает его опознание по фотоснимкам (ч. 5 ст. 193 УПК). К таким случаям следует отнести ситуации, когда опознаваемое лицо на момент возникновения необходимости в его опознании отсутствует по объективным причинам - скончалось, скрылось от следствия. Под невозможностью опознания в натуре следует также понимать и исключительные обстоятельства: если внешность опознаваемого к моменту опознания изменилась настолько, что восстановить прежний облик невозможно; если опознаваемый категорически отказывается от опознания и всячески препятствует его проведению, что может поставить под угрозу проведение следственного действия; если опознаваемый находится далеко от места проведения следствия и ожидание его доставки невозможно и т.д. В любом случае эти обстоятельства должны носить исключительный характер и быть подтверждены материалами уголовного дела.

Законодатель совершенно верно отдает предпочтение опознанию живых лиц и иных объектов в натуральном виде, поскольку первичное восприятие объекта опознающим лицом в действительности происходило именно так. Вместе с тем допущение возможности опознания по фотоснимкам вполне адекватно потребностям практики и не нарушает принципов идентификации , если при этом выполняется ряд условий. Одним из условий предъявления для опознания лица по фотографии является качество изображенной на ней информации. Причем качество снимка в этом случае следует понимать в нескольких аспектах. Во-первых, должно быть достоверно установлено, что на снимке изображено именно то лицо, которое предъявляется для опознания. Во-вторых, это лицо должно быть изображено примерно в тот период времени, когда опознающий наблюдал его. В-третьих, качество изображения должно быть таким, чтобы в полной мере передавать особенности внешности опознаваемого лица и восприниматься опознающим. И наконец, в-четвертых, желательно, чтобы фотоснимки отвечали минимальным требованиям правил сигналетической фотографии и несли четкую информацию об объекте. В связи с этим при опознании по фотоснимкам предпочтение отдается официальным фотографиям, выполненным профессионально, а не художественным или любительским.

Закон требует, чтобы при опознании по фотоснимкам одновременно предъявлялось не менее трех фотографий с изображением на них лиц, внешне схожих с опознаваемым. Вопрос о подборе фотоснимков следует решать на стадии подготовки к данному следственному действию. При этом необходимо, чтобы фотоснимки были одного размера, а лица на них в одном масштабе; желательно, чтобы ракурс съемки также был одинаковым.

Фотоснимки закрепляются на бланке протокола следственного действия, нумеруются и опечатываются по краям. В протоколе отмечается, на снимке под каким номером изображен опознаваемый. При этом номер снимка и соответственно его расположение на бланке определяет следователь либо присутствующие понятые. Дальнейшая процедура опознания соответствует правилам опознания живых лиц.

Одним из пробелов современного законодательства, регламентирующего правила проведения предъявления для опознания, является отсутствие в законе указаний о допустимости опознания по видеоизображениям. Современные методы фиксации информации невозможно представить без этих средств. Более того, на практике довольно часто возникает необходимость предъявить для опознания именно видеосъемку, на которой запечатлен интересующий следствие объект. Большинство криминалистов сходятся во мнении, что прибегать к возможностям опознания по видеоизображениям следует в тех же случаях, что и при опознании по фотоснимкам. Видеоизображение с его возможностями запечатлевать информацию в динамике, в различных ракурсах содержит огромный массив информации об объекте, значительно превосходящий содержащийся на фотоснимках.

В связи с появлением цифровой фотосъемки возникли проблемы при использовании получаемых с ее помощью изображений в практике расследования преступлений. На стадии обработки цифровых изображений возможно случайное, неосторожное или даже умышленное искажение криминалистически значимой информации об объекте. В связи с этим необходимо соблюдение гарантий ее сохранения в первоначальном виде. В качестве одной из таких гарантий выступает требование хранения в материалах уголовного дела не только самого изображения (цифрового снимка), но и первоначального изображения объекта на дискете, компакт-диске.

Опознание человека по функциональным признакам

Кроме традиционных и весьма распространенных случаев опознания живого лица по признакам внешности, в практике расследования преступлений отдельных видов и групп иногда возникает необходимость опознания человека по функциональным, динамическим признакам - походке, мимике, голосу или речи. Каждая из этих разновидностей опознания имеет свои особенности и предъявляет ряд специфических требований к подготовке, проведению и фиксации результатов данной процедуры.

Принимая решение, следователь в большей степени руководствуется полнотой информации о воспринятых допрошенным лицом признаках объекта и степенью его уверенности в том, что он сможет опознать объект именно по этим признакам. Опознание по голосу и речи проводится в случаях, когда объект воспринимался опознающим только по этим признакам (например, свидетель только слышал разговор и не видел лица, потерпевший общался с вымогателем только по телефону и т.д.).

Наибольшие проблемы возникают при допросе опознающих, поскольку эти лица, как правило, не могут охарактеризовать функциональные признаки объекта с точностью до деталей, которые позволили бы следователю установить возможность дальнейшей его идентификации по этим признакам. Если говорить об опознании по голосу и речи, то допрашиваемые затрудняются полно и правильно описать фонетические особенности услышанного, поскольку не знакомы со специальной терминологией, не знают классификации этих признаков. Задача следователя заключается в том, чтобы помочь лицу в описании признаков, предлагая охарактеризовать голос или речь по определенному алгоритму. Сначала выясняются общие признаки (тип голоса, наличие национальных, лексических признаков), затем переходят к исследованию частных признаков, отражающих индивидуальные особенности, которые, как правило, и запоминаются (заикание, шепелявость, картавость и т.д.).

Опознание по голосу и речи проходит в двух смежных помещениях или в одном, но разделенном ширмой, занавеской. Наряду с опознаваемым необходимо подобрать еще не менее двух лиц со схожими особенностями голоса и речи. Каждому из предъявляемых для опознания лиц предлагается для прочтения текст аналогичного содержания. При подготовке текста необходимо включать в него те слова и выражения, которые присутствовали в услышанном ранее опознающим лицом разговоре и которые в большей мере позволяют выявить особенности произношения.

При определении очередности произношения текста следователь руководствуется требованиями обеспечения прав опознаваемого лица, которому должна быть предоставлена возможность самому выбрать очередность.

Спорным является вопрос о том, должен ли опознаваемый знать, что он опознается по функциональным признакам. В случае если он будет уведомлен о целях проводимой процедуры, возникает опасность умышленного изменения признаков, по которым производится опознание. Однако несмотря на это определяющим в решении вопроса о предупреждении опознаваемого должно стать соблюдение прав гражданина - участника уголовного судопроизводства. Безусловно, риски, возникающие при проведении подобного предъявления, должны учитываться следователем и быть по возможности сняты или минимизированы путем применения соответствующих тактических приемов. При опознании по голосу и речи следователь может использовать диалоговые формы общения, задавать вопросы, отвечая на которые опознаваемый будет вынужден вступить в продолжительный диалог, в процессе которого могут проявиться особенности его голоса или речи. В беседу следует вовлекать всех участников опознания, чтобы у опознающего была возможность сравнивать их голоса и речь в естественном режиме общения, а не только по очереди.

При фиксации такого рода опознаний помимо протокольной нужно использовать и иные формы записи, например звукозапись, наиболее полно передающую содержание процесса опознания.

Как уже упоминалось, одной из новелл современного уголовно-процессуального законодательства в части предъявления для опознания является установленная ч. 8 ст. 193 УПК возможность проведения опознания в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего. Появление этой нормы обусловлено реальными потребностями практики в конкретных средствах защиты участников уголовного судопроизводства и, безусловно, рассматривается как позитивная новация. Закон оставил на усмотрение следователя решение вопроса о том, в каких случаях эта норма может быть применена. Руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 11 УПК, следователь может принимать решение о применении ч. 8 ст. 193 УПК в целях обеспечения безопасности не только самого опознающего, но и его близких родственников, родственников и близких лиц. Характер угрозы жизни и здоровью этих людей и степень ее реальности следователь определяет исходя из совокупной оценки данных, имеющихся в материалах уголовного дела, а также оперативной информации.

Опознание в условиях, исключающих возможность визуального восприятия одного лица другим

Под условиями, исключающими возможность визуального восприятия одного лица другим, законодатель, скорее всего, понимал специально оборудованные помещения со стеклами, обеспечивающими одностороннюю видимость. Эти условия позволяют опознающему в полной мере в хороших условиях воспринимать объекты, предъявляемые для опознания. Однако таких помещений в подразделениях органов предварительного следствия недостаточно, поэтому используются различные варианты - опознание через дверной глазок помещения, в котором находятся опознаваемые, через отверстия в ширмах, разделяющих помещение, наблюдение за опознаваемым из окна автомобиля и др. Все эти варианты не дают опознающему возможности в полной мере воспринимать объекты; кроме того, этой возможности лишены и понятые, которые тоже должны присутствовать в том месте, где находится опознающий.

Комнаты, в которых проводится опознание подобного типа, должны иметь хорошее освещение и звукоизоляцию, чтобы опознаваемый не мог услышать голос опознающего. Они должны быть оборудованы таким образом, чтобы следователь, находясь рядом с опознающим, в случае необходимости мог давать указания опознаваемому и статистам встать, пройтись и назвать себя в случае опознания. В остальном процедура опознания в целом не отличается от опознания живых лиц по внешности.

«Тактические особенности предъявления для опознания живых лиц»

Курсовая работа

Введение

Заключение

Библиография

Введение

криминалистика предъявление опознание

Предъявление для опознания – следственное действие, заключающееся в предложении опознающему узнать предъявляемый объект по приметам, о которых он ранее давал показания в ходе допроса. Предъявлению для опознания отводится заметное место среди следственных действий, осуществляемых с целью собирания, исследования и проверки доказательств. Такая значимость объясняется тем, что круг вопросов, для разрешения которых проводится предъявление для опознания, достаточно широк. Сюда включается и проверка версий, и установление некоторых обстоятельств преступления (например, дифференциация действий каждого из подозреваемых или обвиняемых на месте преступления).

Поводом для проведения предъявления для опознания является заявление лица во время допроса о том, что оно наблюдало объект в связи с событием, относящимся к расследуемому делу. На предположении о наблюдении объекта в связи с расследуемым преступлением и строится подготовка и проведение предъявления для опознания. Отметим, что следователь должен в ходе подготовительных действий проверить вышеуказанное предположение.

Как и любое другое следственное действие, предъявление для опознания необходимо производить в строгом соответствии с Законом, а также соблюдая ряд требований, обеспечивающих успешность проведения опознания. Эти требования выражены в тактических приёмах проведения предъявления для опознания. И если требования Закона к проведению следственных действий в целом и опознания в частности, сформулированы в правовом акте – УПК РФ, то формулировок тактических приёмов в законодательстве в чистом виде не обнаруживается. Тактика проведения рассматриваемого нами следственного действия, равно как и иных следственных действий, либо вытекает из толкования статей Уголовно-процессуального Кодекса РФ, либо вырабатывается в процессе практической деятельности следователя с учётом психологических особенностей конкретных лиц, участвующих в производстве следственных действий. При этом уделять внимание тактике производства следственного действия столь же необходимо, как и соблюдению законности. Если нарушение Закона при проведении следственных действия влечёт недопустимость полученных в ходе его проведения доказательств , то тактические ошибки, хотя и не являются нарушающими законодательство, влекут за собой столь же неблагоприятные последствия при производстве по уголовному делу. Ведь тактический просчёт может обернуться неполучением доказательств, что одинаково препятствует ходу следствия, как и наличие недопустимого доказательства. По этой причине лицу, производящему следственные действия, необходимо не только соблюдать требования Закона, но и следовать тактическим рекомендациям и разработкам, для чего требуется доскональное их изучение.

Проблеме тактики предъявления для опознания в отечественной криминалистике уделяли внимание в своих монографиях такие учёные как Н.И.Гапанович, А.Я.Гинзбург. Вышеуказанные криминалисты рассматривали вопросы производства опознания в комплексе, т.е. выявляли особенности предъявления для опознания живых лиц, трупов, предметов как в следственной, так и в судебной практике. При этом необходимо отметить, что тактика предъявления для опознания накопила достаточно много практического опыта, поэтому дискуссионных вопросов, относительно особенностей тактики, как таковых, нет. Разногласия во взглядах учёных наблюдаются лишь в определении видов предъявления для опознания и процессуальных аспектов предъявления для опознания по функциональным признакам.

Целью нашей работы является рассмотрение вопросов, связанных с производством предъявления для опознания живых лиц на основе опыта Н.Н.Гапановича и А.Я.Гинзбурга по предъявлению для опознания в целом, выявление особенностей тактики данного следственного действия, его отличительных черт, разрешение разногласий по вышеотмеченным дискуссионным вопросам, а также изучение особенностей специфических видов и тактических приёмов при предъявлении для опознания живых лиц в случаях опознания не по внешним признакам, что прежде всего понимается под предъявлением для опознания, а по голосу, особенностям речи и походке.

1. Предъявление для опознания: понятие, сущность, содержание, виды

Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, при описании следственных действий, не даёт определения предъявлению для опознания. Законодатель ограничивается лишь указанием действий следователя при производстве данного следственного действия, не раскрывая при этом его сущности. Поэтому, анализируя УПК РФ, мы лишь можем констатировать, что «следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому» . Для того, чтобы в полной мере уяснить понятие предъявления для опознания и его сущность, необходимо обратиться к литературе, где опознание рассматривается прежде всего как психофизиологический процесс.

Наиболее точную, на наш взгляд, формулировку данного следственного действия, в полной мере раскрывающую его суть, предложил д.юр.наук, проф. Н.Г.Шурухнов. Он определяет предъявление для опознания как «самостоятельное следственное действие, в ходе которого опознающий сравнивает предъявленный объект с мысленным образом ранее воспринятого и на этой основе делает вывод о его тождестве и различии». Анализ приведённого определения даёт возможность более глубоко, чем представлено во введении, раскрыть сущность предъявления для опознания. Если с процессуальной точки зрения достаточно указать на предложение узнать предъявляемый объект по приметам, то криминалистическая суть рассматриваемого действия требует выявить психологические аспекты, которые позволят провести предъявление для опознания с максимальной пользой для производства по делу. Исходя из категорий криминалистики – опознание является одним из видов отождествления. В основе опознания лежит запоминание признаков предположительно ранее наблюдаемого объекта.

То есть, производящему предъявление для опознания следует помнить, что сущность рассматриваемого нами следственного действия заключается не только в предложении следователя узнать объект, но и в «сложном механизме мысленного сопоставления (сличения) образа ранее воспринятого объекта с образом (индивидуализирующими признаками) представляемого». Именно опознающий, переживающий в полной мере всё многообразие эмоций, связанных с опознанием – восприятие объекта, запоминание и сохранение в памяти образа воспринятого объекта, воспоминание и передачу индивидуализирующих сведений об объекте на допросе, воспоминание и мысленное сопоставление образа ранее воспринятого объекта с образом представленного в целях решения вопроса о его тождестве и различии, ощущает всю сущность предъявления для опознания. При этом степень отождествления воспринимаемого в настоящее время объекта с воспринятым ранее может быть различна – от неясного чувства до полной уверенности. Предъявляющий для опознания остаётся при этом лишь лицом, направляющим в правильное русло переживания опознающего, не позволяющим, в меру сил и возможностей, его эмоциям преобладать над разумом. Р.С.Белкин отмечает такое свойство человеческого сознания как «активное стремление лучше выполнить заданное» . Поэтому большое значение для правильного опознания имеет осознание лицом того, что оно является свидетелем преступления и его наблюдение носит целенаправленный характер. По той причине, что в таком случае осознанное запоминание начинается уже в момент наблюдения преступления и лица, его совершившего, мы считаем уместным рассматривать осознание опознающим психофизиологической сущности предъявления для опознания и переживание в связи с этим тех или иных эмоций с момента наблюдения преступления или совершившего преступления лица при условии понимания наблюдающим необходимости впоследствии опознать это лицо.

Содержание предъявления для опознания раскрывается через совокупность закреплённых в Законе правил проведения опознания. Так, в УПК РФ содержатся следующие требования к предъявлению для опознания, определяющие содержание рассматриваемого следственного действия. Основываясь на вышеизложенном, отметим, что предъявление для опознания содержит следующие действия: предварительный допрос опознающего «об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать» ; предъявление для опознания лица или предмета вместе с другими лицами или в группе однородных предметов в количестве не менее трёх; требование обоснования, по каким приметам названы данное лицо или предмет; обеспечение безопасности опознающего; документирование произведённого следственного действия. Законодательное закрепление правил проведения предъявления для опознания позволяет судить о неизменности его содержания, независимо от разновидности опознания и особенностей проведения конкретного следственного действия. Исключение того или иного пункта содержания предъявления для опознания влечёт за собой нарушение Закона и, следовательно, недопустимость доказательств, полученных в ходе проведения следственного действия. Лишь об обеспечении безопасности опознающего уместно говорить только при опознании живых лиц. Такой вывод следует, исходя из требования УПК РФ, обеспечить безопасность в виде предоставления условий, «исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим». Но нам представляется уместным обеспечение безопасности опознающего и при иных видах опознания, так как жизнь и здоровье субъекта предъявления для опознания могут быть подвергнуты опасности в той же степени, что и при опознании живых лиц. Поэтому считаем возможным включить в содержание предъявления для опознания обязанность предъявляющего обеспечить безопасность участников следственного действия.

Предъявление для опознания встречается в следственной практике в различных видах, которые принято классифицировать. Наиболее часто в литературе предлагаются два вида классификаций, которые мы и рассмотрим в данной работе.

В зависимости от объекта, Закон выделяет три вида следственных действий по предъявлению для опознания: опознание трупа, предмета и живых лиц. При этом предметы, предъявляемые для опознания столь многообразны, что тактика их предъявления для опознания различна в зависимости от качественных характеристик предмета, что и отмечается различными криминалистами. Поэтому представляется возможным выделить как отдельные виды объектов, а, значит, и как отдельные виды следственного действия по предъявлению для опознания следующие предметы: фотоснимки живых лиц, животных, знаковые системы, документы, элементы местности и находящиеся на ней неподвижные объекты. Отметим, что вопрос о включении в приведённую классификацию элементов местности и неподвижный объектов на местности является спорным. К.юр.н. А.В.Победкин и к.юр.н. В.Н.Яшин считают, что при предъявлении для опознания местности и строений «нет возможности обеспечить выполнение процессуальных правил этого следственного действия» , поэтому в данном случае целесообразнее проводить проверку показаний на месте. На наш взгляд, подобное утверждение не совсем верно, так как условия для обеспечения процессуальных правил имеются, от следователя лишь требуется весьма тщательно продумать и подготовить план подготовительных действий. Так, например, предъявление для опознания строения или участка местности задача по обеспечению правил сводится к изысканию как минимум ещё двух похожих объектов, что не представляется неосуществимой задачей. При этом возможны случаи, когда требуется именно опознание участка местности, а никак не проверка показаний на местности, которая производится в месте, определяемом субъектом следственного действия, и проходит в другом процессуальном порядке. Например, «лицо, изобличённое в совершении серии квартирных краж, изъявляет желание показать обворованные им квартиры, ещё неизвестные следствию, но не помнит их точного адреса – только местонахождение». Основываясь на вышесказанном, считаем, вопреки мнению А.В.Победкина и В.Н.Яшина, правильным включение в классификацию видов предъявления для опознания по объекту предъявления для опознания участков местности или неподвижных объектов на местности.

Помимо этого, отметим особенность предъявления для опознания животных как вида предъявления для опознания предметов. Животные могут быть предъявлены для опознания только в тех случаях, когда у него имеется комплекс признаков, позволяющих его индивидуализировать. Р.С.Белкин среди таких признаков называет, например, окрас, броские приметы, клеймо.

Вторая из наиболее часто приводимых в литературе классификаций предъявления для опознания – по субъекту. Равно как и вышерассмотренная, данная классификация имеет законодательное основание. Так, объект опознания может предъявляться «свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому» . Заметим, что наиболее часто субъектом предъявления для опознания являются свидетель или потерпевший, так как опознание именно этими категориями лиц зачастую необходимо для успешного расследования дела. Но предъявление для опознания подозреваемому или обвиняемому не только теоретически предусмотрено в Законе, но и возможно на практике. Так, профессор Р.С.Белкин отмечает возможность предъявления для опознания лицу, обвиняемому в получении взяток лиц, дававших ему взятки.

Кроме того, необходимо отметить и разновидности предъявления для опознания в зависимости от стадии уголовного процесса. Н.Н.Гапанович отмечает два вида рассматриваемого следственного действия в соответствии с указанным основанием: опознание при расследовании преступления и опознание в суде.

Таким образом, следственное действие по предъявлению для опознания видоизменяется в зависимости от объекта и субъекта опознания, а также в зависимости от стадии уголовного процесса, на которой проводится, и заключается в сложном психологическом механизме по мысленному сопоставлению образа, видимого в данный момент времени с образом, виденным ранее и содержит в себе совокупность регламентированных законодательством действий, обязательных к исполнению.

2. Подготовка к предъявлению для опознания

Для решения вопроса о целесообразности проведения предъявления для опознания необходимо провести допрос лица об обстоятельствах, при которых оно наблюдало объект, предъявляемый для опознания. Отметим, что Верховный Суд РФ рассматривает упущение следователя, предварительно не допросившего лицо обо всех подробностях обстоятельств наблюдения опознаваемого, приметах, по которым возможно опознание и иных вопросах, имеющих значение для расследуемого дела, как грубое нарушение уголовно-процессуального законодательства. Помимо законодательного закрепления данной нормы в ч.2 ст.193 УПК РФ, обязательность предварительного допроса обуславливается и требованиями тактики предъявления для опознания.

Сущность предварительного допроса сводится к уяснению вопроса о сохранении в памяти опознающего образа объекта, который ему будет необходимо опознать. Помимо этого выясняется, какие именно признаки опознающий запомнил наиболее отчётливо. Схема построения допроса аналогична составлению словесного портрета. Отличие лишь одно – не рекомендуется употреблять на допросе терминологию словесного портрета, так как она может быть неизвестна опознающему, а различие понимания того или иного термина и его истинного значения с большой степенью вероятности приведёт к ошибке. Во время допроса, прося опознающего вспомнить и охарактеризовать максимально возможное количество признаков, следователь действует по принципу «от общего к частному». То есть, сначала необходимо отметить пол, приблизительный возраст и рост, затем – телосложение, осанку, после этого внимание уделяется отдельным частям тела, одежде. Особо внимательно следует подходить к описанию броских примет – шрамов, родимых пятен и т.д. Подобная тактика описания признаков наблюдаемого лица позволяет опознающему максимально возможно вспомнить наблюдавшийся объект и по возможности успокоиться. Успокоение достигается осознанием правильности ответов на первые, наиболее лёгкие при вспоминании, вопросы, такие как вопрос о половой принадлежности.

Решение об отсутствии необходимости проведения предъявления для опознания принимается в том случае, если допрашиваемый заявляет о том, что не помнит объект, который предполагается предъявить для опознания.

Допрос, предшествующий предъявлению для опознания – не только следственное действие, но и сложный комплекс психологических методов, которыми следователь должен владеть и которые должен уметь правильно применять для оказания помощи допрашиваемому в припоминании забытого. Подобная помощь необходима, так как наблюдение предъявляемого для опознания объекта зачастую происходит в обстановке, не способствующей запоминанию. Либо мешают посторонние шумы, звуки, объекты, либо временной промежуток, в течение которого происходит наблюдение, весьма мал. Кроме того, наблюдающий подвергается воздействию ряда субъективных факторов. Например, таких как волнение. Задача предъявляющего для опознания – способствовать снижению до минимума влияния на воссоздание в памяти ранее наблюдаемого объекта вышеуказанных факторов, для чего необходимо правильно эти факторы определить. При этом следует помнить, что в случае большого волнения опознающего, если следователю не удалось благоприятно воздействовать на лицо с целью сведения к минимуму его переживаний, или в случае психических недостатков опознающего, проводить предъявление для опознания не следует. В подобной ситуации велика вероятность того, что опознающий вообще не сможет правильно соотнести опознаваемое лицо с ранее наблюдавшимся. Отметим и ещё один аспект, в связи с которым проведение предъявления для опознания нецелесообразно. Возможны случаи, когда опознаваемое лицо существенно изменяет внешность. В этом случае практиками рекомендуется производить предъявление для опознания по фотокарточке.

Чаще всего, первый допрос не позволяет выяснить все приметы виденного допрашиваемым объекта. В таких случаях целесообразно провести повторный допрос, специально направленный на выяснение примет. При этом не исключаются случаи, когда и на повторном допросе опознающий называет все индивидуальные признаки объекта, который будет предъявлен для опознания, а при последующем наблюдении объекта эти признаки вспоминаются и называются. Подобное явление не следует квалифицировать как противоречие в показаниях, так как психология объясняет такой процесс невозможностью отдельных лиц «вспомнить и назвать все признаки объекта без его непосредственного восприятия» .

Также отметим, что следователю необходима особая психологическая подготовка в тех случаях, когда опознающими являются подозреваемый и обвиняемый. Данные категории лиц при допросах зачастую занимают позицию обороны и не дают в отношении себя показаний. Поэтому следователь прежде всего решает задачу изменения линии поведения допрашиваемого. При преодолении негативной установки подозреваемого и обвиняемого тактика допроса сводится к выяснению необходимых для проведения предъявления для опознания вопросов.

Проведение предшествующего предъявлению для опознания допроса решает задачу уяснения всех обстоятельств наблюдения опознаваемого объекта, таким образом давая возможность судить о целесообразности проведения предъявления для опознания.

Кроме того, деятельность по подготовке к предъявлению для опознания включает в себя выбор времени для предъявления для опознания; выбор условий, наиболее благоприятствующих предъявлению для опознания; приглашение понятых и т.п.

При выборе времени для опознания следует учитывать рекомендации психологов, касающиеся того, что «лучшие результаты опознания получают на 6-7-й день с момента восприятия» .

Выбирая место предъявления для опознания, которым чаще всего является кабинет следователя, необходимо помнить о достаточном просторе помещения, для того, чтобы в нём смогли разместиться все участники следственного действия, а также об освещённости. Кроме того, «следует учитывать удалённость предмета от наблюдателя, положение объекта по отношению к линии взора наблюдателя, различное представление лица о цвете объекта при изменении освещения» . Учёт всех вышеуказанных факторов позволит добиться положительных результатов проводимого следственного действия. При необходимости следует максимально точно воссоздать те условия освещённости, при которых происходило наблюдение, а также воссоздать иные факторы, которые могут иметь значение при опознании.

Особое значение при предъявлении для опознания имеет грамотное решение организационных вопросов. Так, следователь должен исключить возможность встречи опознающего и опознаваемого до проведения следственного действия. Это требование обуславливается тем, что условия, в которых может произойти встреча, может натолкнуть на мысль о роли каждого лица в предстоящем следственном действии. Например, если опознающий столкнётся в коридоре с лицом, доставляемым в кабинет следователя в наручниках и под конвоем, то вопрос о том, кто является опознаваемым, а кто статистами в предъявлении для опознания, отпадёт сам собой и смысла в проведении следственного действия не будет. В таком случае целесообразно заблаговременно разместить опознающего в отдельной комнате. Важным моментом является определение способа приглашения опознающего в помещение, где должно производиться предъявление для опознания. Способ приглашения не должен порождать сомнения ни у кого из участников следственного действия в том, что опознающий при этом каким-либо образом может быть уведомлен о месте расположения опознаваемого. Наиболее рациональным является вызов опознающего по телефону или селекторной связи. В этом случае помещение, где проводится следственное действие, никто не покидает.

Если же встреча опознаваемого и опознающего до проведения предъявления для опознания всё же состоялась и проводить опознание не имеет смысла, возможным выходом из такой ситуации представляется проведение очной ставки. В таком случае дополнительно следует получить согласие обеих сторон на её проведение.

При осуществлении практической деятельности нередко случается отступление от тактических правил предъявления для опознания. Подобное происходит в том случае, когда процесс узнавания осуществляется дважды – сначала в ходе оперативно-разыскных действий, когда при опросе потерпевшего или свидетеля о признаках преступника ему предъявляются фотоальбому лиц, состоящих на учётах, а затем потерпевшему или свидетелю предъявляется для опознания лицо уже в уголовно-процессуальном порядке – в ходе следственного действия. Отмечается, что в таком случае возможно опознание не преступника, а лица, чью фотографию запомнил опознающий. Для избежания нарушения тактики предъявления для опознания Р.С.Белкин предлагает два варианта. В первом случае, если опознание по фотографиям проводилось до возбуждения уголовного дела, его необходимо задокументировать согласно Федеральному Закону «Об ОРД», где говорится о допустимости «отождествления личности в ходе оперативно-разыскной деятельности» . Впоследствии, именно этот факт отождествления может быть использован в качестве доказательства, согласно общему порядку использования результатов ОРД. Второй вариант предполагает отказ от предъявления фотоальбомов и розыск лица по указанным на допросе приметам и его предъявление для опознания после возбуждения уголовного дела. Если же розыск затруднителен, то предъявление фотоальбомов следует осуществлять после возбуждения уголовного дела. В таком случае, такое действие будет являться предъявлением для опознания по фотоснимкам.

Таким образом, следователю необходимо помнить о недопустимости наложения оперативно-разыскной и уголовно-процессуальной деятельности и не допускать в связи с этим тактических ошибок, могущих повлиять на ход расследования.

Кроме того, немаловажную роль при проведении опознания живых лиц играют участники следственного действия, чья степень участия в нём, на первый взгляд, минимальна. Речь о статистах и понятых. При подборе статистов следует уделять особое внимание отсутствию предварительного знакомства их с опознающим. Благодаря этому будет исключена возможность случайного опознания. Касательно понятых проводящий опознание должен обратить внимание на их незаинтересованность в исходе опознания. В литературе для соблюдения вышеобозначенных требований рекомендуется «выяснить место жительства и место работы и убедиться в том, что они не проживают по соседству либо в одном небольшом населённом пункте, не работают на одном предприятии, в одном учреждении с опознающим; можно также назвать им его фамилию, имя, отчество и спросить, знают ли они названного» . Уместно также, на наш взгляд, исключить знакомство статистов и понятых с опознаваемым, путём проведения тех же действий. Последствия несоблюдения данного требования могут быть самыми неблагоприятными для хода расследуемого дела. Так, в литературе приводится пример по делу об изнасиловании, совершённом в небольшом рабочем посёлке. «Две свидетельницы заявили, что видели в этот день неизвестного человека и описали его приметы. По приметам был задержан К. и предъявлен каждой из свидетельниц по отдельности. Обе свидетельницы его опознали, но данный факт не мог быть использован в качестве доказательства. Посёлок был невелик и все жители его знали друг друга. Задержанного предъявляли среди мужчин, хорошо известных опознающим. Об этом К. заявил на суде. И хотя данное преступление действительно совершил он, суд отправил дело на доследование».

На основе вышеописанного примера считаем уместным сделать вывод о нецелесообразности проведения предъявления для опознания в населённых пунктах с небольшим количеством жителей, так как весьма значительные трудности возникают с подбором статистов и понятых.

Особое внимание при подборе статистов следует уделить требованию Закона предъявлять лицо для опознания «вместе с другими лицами, по возможности, внешне сходными с ним» . Реализовывать данное требование следует принимая во внимание не только сходство внешних признаков, но и отсутствие значительной разнице в возрасте, росте и одежде. «Во всяком случае, при опознании ни один (особенно опознаваемый объект) из предъявляемых для опознания объектов не должен существенным образом выделяться, отличаться от других». При этом в некоторых случаях необходимо производить обыск и выемку для отыскания одежды, в которой был предъявляемый для опознания в момент наблюдения. Допускаются и «другие действия, направленные на приведение опознаваемого к внешнему виду на момент его наблюдения опознающим, на устранение маскировки (сбрить бороду, усы, постричь волосы и т.д.)».

УПК РФ определяет минимально необходимое число лиц, предъявляемых для опознания – три. Максимальное число предъявляемых для опознания определяется следователем. При этом следует учитывать, что с увеличением количества предъявляемых объектов будет уменьшаться концентрация внимания опознающего. Кроме того, при подборе для предъявления для опознания большего число участников, неизбежна ситуация проблемы нахождения более чем двух человек с признаками, удовлетворяющими требованиям Закона относительно сходства. Основываясь на вышесказанном, отметим, что целесообразно предъявлять для опознания именно трёх лиц, сходных по внешним признакам. Лица признаются сходными, если не имеют резких отличий по сложению тела, возрасту, росту; по форме и цвету лица, волос, глаз, причёске; по цвету и фасону одежды; по особым приметам. Важно упомянуть, что если требуется опознать нескольких лиц, то при опознании, которое в таком случае проводится отдельно для каждого опознаваемого, не могут участвовать одни и те же статисты. Подобные действия неправильны, так как содержат в себе подсказку на лицо, которое необходимо опознать, результат такого опознания не может быть использован в качестве доказательства.

Дополнительные подготовительные действия требуется провести в случае опознания в условиях, когда опознаваемое лицо не наблюдает опознающего. Об обеспечении таких условий вправе попросить опознающий для обеспечения собственной безопасности. Такая просьба может быть продиктована страхом расправы либо иными причинами. Помимо обязательного в таком случае выполнения условия невидимости опознающего, следователь обязан предупредить участников следственного действия о том, каким образом будет проводиться предъявление для опознания и разместить понятых в месте нахождения опознающего. Техническая сторона обеспечения исключения визуального наблюдения опознаваемого опознающим зависит от следователя, который выбирает условия проведения следственного действия с учётом конкретной ситуации и может использовать в вышеуказанных целях различные помещения, либо одно помещение с перегородкой или различной освещённостью. Нам представляется уместным обратить внимание на опыт большинства зарубежных стран, где в таких случаях широко используются зеркальные стёкла, исключающие возможность наблюдения опознающего опознаваемым.

Уделим внимание такому аспекту проведения предъявления для опознания, как постановка вопросов перед опознающим. Следователь должен помнить, что посвящать в фактические обстоятельства дела присутствующих свидетелей и понятых нежелательно, тем более, что это может повлиять на заинтересованность последних в исходе дела. Кроме того, зачастую умалчивание об обстоятельствах дела диктуется не только соображениями тактики, но и этики, как, например, по делам об изнасиловании. Поэтому целесообразно ставить перед опознающим вопросы в такой форме, которая может дать непосвящённым в суть присутствующим минимум информации о деле. Например, «не опознаёте ли Вы среди предъявляемых Вам лиц человека, о котором Вы давали показания при допросе такого-то числа?».

При предъявлении для опознания опознающий может просить группу лиц, предъявленную для опознания, совершить те или иные действия, направленные на улучшение возможности опознания, то есть, может попросить, встать, подойти ближе к свету, повернуться и т.д. Следователь же должен уделять особое внимание эмоциональному состоянию как опознаваемого, так и опознающего. Повышение эмоциональности опознаваемого может быть уличающим его в совершении преступления либо свидетельствовать о готовящейся попытке физического воздействия на кого-либо из участников следственного действия с целью побега. Но заметим, что в любом случае, опознаваемый заранее должен быть предупреждён о недопустимости каких бы то ни было реплик, угроз, жестов и т.д.

Изменение эмоций у опознающего может свидетельствовать об узнавании. Известны случаи, когда поведение и реакция опознающего говорили о том, что он узнал человека, однако, отрицает это в силу ряда причин. Подобное случается, если следователю не в полной мере удалось в ходе предварительного допроса и иных мероприятий по подготовке к предъявлению для опознания преодолеть опасения опознающего или его жалость к преступнику. При наблюдении изменения поведения опознающего, важно воздержаться от попыток дать ему психологический толчок для отказа от отрицания узнавания. Это может быть расценено как попытка подсказки, что противоречит Закону.

Отметим, что при подготовке к предъявлению для опознания необходимо решить вопросы обеспечения охраны опознаваемого и подготовку необходимых технических средств фиксации следственного действия. Охрана опознаваемого, как правило, необходима в случае проведения предъявления для опознания вне кабинета следователя. В таких ситуациях увеличивается вероятность побега, так как этому способствуют условия. В иных случаях действия по охране опознаваемого ограничиваются исключением возможности попыток нанесения им телесных повреждений участникам следственного действия. Необходимость использования технических средств фиксации обусловлена тем, что наличие записей следственных действий может способствовать правильной оценке доказательственного значения опознания. Для фиксации используется аудио- и видеозаписывающая аппаратура.

Также, в случае необходимости, проводящий предъявление для опознания, согласно требованиям УПК РФ, должен решить вопрос об участии переводчика, педагога. Эти требования, на наш взгляд, в дополнительном пояснении не нуждаются. Отметим лишь необходимость учитывать «возрастные и индивидуальные особенности, а также степень развития» лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста при осуществлении действий, связанных с предъявлением для опознания. Но если участие переводчика или педагога не является обязательным условием для любого предъявления для опознания, то обеспечение участия защитника – одна из важнейших обязанностей следователя при подготовке к проведения предъявления для опознания. Право защитника участвовать в следственных действиях закреплено законодательно и неизвещение защитника о планируемом предъявлении для опознания является грубым нарушением Закона.

Таким образом, деятельность по подготовке к предъявлению для опознания включает в себя комплекс мероприятий, направленных на соблюдение законности; обеспечение условий, благоприятствующих проведению опознания; исключающих случайность опознания, а также гарантирующих безопасность участников следственного действия. Отличительной особенностью подготовительных мероприятий при предъявлении для опознания является то, что необходимость всех действий строго регламентирована в Законе и отказ от той или иной составной части подготовки неправомерен. Проводящему предъявление для опознания представляется право исходя из конкретных условий проведения следственного действия выбрать наиболее оптимальное, с его точки зрения, тактическое решение по обеспечению всех подготовительных мероприятий. Подобная деятельность столь же важна, как и проведения самого предъявления для опознания, так как от успешного обеспечения подготовки зависит успешность проведения следственного действия.

3. Тактические приёмы предъявления для опознания по динамическим (функциональным) признакам

Опознание живых лиц может производиться не только по внешнему виду человека, но и по ряду других признаков, являющихся отличительными особенностями лица и неразрывно связанных с жизнедеятельностью. То есть, по динамическим (функциональным) признакам - голосу, походке, особенностям речи. Необходимость в подобном виде предъявления для опознания объясняется тем, что нередки случаи, когда потерпевший не видел лица нападавшего из-за темноты или наличия на голове маски, но при этом хорошо запомнил его голос или особенности походки. Такое возможно, например, в случае, когда нападающий, надев маску, требует в неосвещённом месте у жертвы деньги и драгоценности. В подобной ситуации невозможно чётко рассмотреть лицо или особые приметы. То есть, опознание по внешнему виду нецелесообразно. Зато жертва отчётливо слышит голос и может обратить внимание на особенности произношения тех или иных звукосочетаний, может запомнить иные особенности голоса и речи. Также вероятно и запоминание походки в момент покидания нападавшим места происшествия.

Обратим особое внимание на тот факт, что предъявляемое для опознания лицо может попытаться видоизменить свои функциональные признаки для затруднения опознания. Но подобное напряжение воли позволяет лишь на непродолжительное время избежать устранения опознавательных признаков. Тем не менее, в случае неяркого проявления указанных признаков, такой вид опознания проводить нецелесообразно. Как отмечает А.Я.Гинзбург, «в практике опознание человека по динамическим признакам возможно лишь в случае яркой индивидуальности этих признаков, изменять которые усилием воли вовсе невозможно».

Отметим существование спорного утверждения Н.Н.Гапановича о возможности непоставления опознаваемого в известность о смысле проводимого действия для избежания попыток изменения голоса и походки. На наш взгляд, подобные действия в дальнейшем могут стать основанием для жалобы со стороны подозреваемого или обвиняемого и признания недействительными результатов следственного действия. Ведь при предъявлении для опознания по динамическим (функциональным) признакам, как и в иных следственных действиях в целом и при предъявлении для опознания в частности, необходимо извещать всех участников следственного действия о целях его проведения, что включает в себя и пояснение сущности подобного действия. С учётом того, что выше отмечена невозможность длительного специального изменения динамических (функциональных) признаков, считаем возможным поставление опознаваемого в известность о смысле предъявления для опознания.

Тем не менее, в литературе рекомендуется избегать визуального наблюдения опознаваемым опознающего. При опознании по походке «опознаваемому вместе с другими лицами предлагают пройти в другое здание, помещение так, чтобы их видел опознающий» , а при опознании по голосу и особенностям речи объект должен вести разговор с другими лицами или отвечать на вопросы следователя, находясь в отдельной комнате.

Для таких специфических видов опознания, как опознание по голосу, особенностям речи и по походке, характерны особые тактические приёмы и порядок действий.

Так, при опознании по голосу и особенностям речи необходимо обеспечение нормальных условий слышимости. При этом важен учёт условий, в которых опознающий слышал голос предъявляемого для опознания. В ходе предварительного допроса требуется точно выяснить те слова и выражения, которые слышал опознающий. Текст с указанными словосочетаниями проговаривается несколько раз каждым из предъявляемых для опознания.

Равно как и при предъявлении для опознания по внешним признакам, когда опознаваемый вправе занять любое место среди статистов, при опознании по голосу и особенностям речи опознаваемый самостоятельно избирает очерёдность прослушивания его голоса и речи. Заметим, что анализ практики «свидетельствует о том, что опознание в связи с расследуемым событием по голосу и речи возможно лишь в форме установления большей или меньшей степени сходства». То есть, прибегать к подобному опознанию следует лишь при большой необходимости.

Наравне с опознанием по голосу и особенностям речи, к индивидуальным функциональным признакам относят походку. При предъявлении для опознания по походке необходимо избрать место, достаточное для наблюдения опознавательного признака и возможности составить мнение об отличительных особенностях походки каждого из лиц, предъявляемых для опознания. При этом не должно исключаться требование ч.4 ст.193 УПК РФ и походка опознаваемых лиц не может отличаться значительным образом. Следователь должен заранее обусловить маршрут движения и сигналы, подаваемые для движения, опознаваемым. Это требование связано с необходимостью пресечения побега и невозможностью называть опознаваемых поимённо во избежание подсказки опознающему. Для усиления достоверности опознания возможно прохождение опознаваемых несколько раз и в различной очерёдности.

Заметим, что в литературе встречается упоминание о целесообразности повторений в разной очерёдности и применительно к опознанию по голосу и особенностям речи. Подобное действие обосновывается также, как и повторное прохождение опознаваемых при предъявлении опознания по походке – при многократном повторении одних и тех же словосочетаний и многократном чтении одного и того же текста достоверность опознания усиливается.

При проведении данных видов опознания также следует использовать аудио- и видеозаписывающую аппаратуру. Записи, полученные в ходе следственного действия, при условии их задокументированности надлежащим образом, подтверждают соответствие Закону хода предъявления для опознания и являются своего рода гарантией допустимости полученных доказательств в случае жалоб, поступивших от стороны защиты, на незаконные, с их точки зрения, действия следователя.

Заметим, что по окончании предъявления для опознания по походке или голосу может быть проведено традиционное предъявление для опознания – по внешним признакам, в том случае, если опознающий их запомнил.

Вышеприведённое утверждение Р.С.Белкина представляется спорным в части возможности опознания по внешним признакам после опознания по походке. На наш взгляд, в таком случае лицо, предъявляемое для опознания по внешним признакам, уже знакомо опознающему, так как оно предъявлялось для опознания по походке, а наблюдать походку, не наблюдая при этом самого человека, весьма затруднительно.

То есть, проведение предъявления для опознания по внешним признакам после предъявления для опознания по функциональным (динамическим) признакам является целесообразным и законным только в случае, если функциональными признаками являлись голос или особенности речи. При этом необходимо соблюдение условия отсутствия визуального контакта между опознающим и опознаваемым.

Подводя итог вышесказанному, отметим, что опознание по динамическим (функциональным) признакам отличается повышенным уровнем сложности организации и проведения следственного действия при наличии относительно невысокой степени точного отождествления личности. Поэтому проведение подобного опознания следует признать необходимым лишь при наличии исключительных обстоятельств. Тем не менее, совершенно отказываться от практики проведения опознания по динамическим (функциональным) признакам не следует, так как возможны случаи, когда только такое опознание поспособствует изобличению преступника.

Заключение

Основываясь на вышеизложенном и подводя итог работе, необходимо отметить, что предъявление для опознания, то есть самостоятельное следственное действие, в ходе которого опознающему предлагается сравнить предъявленный объект с мысленным образом ранее воспринятого и на этой основе сделать вывод о его тождестве и различии, многообразно в своих проявлениях и включает в себя множество тактических приёмов, с помощью которых достигается конечная цель.

Многообразие видов предъявления для опознания обусловлено тем, что восприниматься могут самые разнообразные объекты – живые лица; трупы; предметы, к числу которых относят фотоснимки живых лиц, животных, знаковые системы, документы, элементы местности и находящиеся на ней неподвижные объекты. Каждому из видов предъявления для опознания свойственны, помимо общих тактических приёмов, ещё и частные, характерные только для конкретного вида. Кроме того, в зависимости от вида, отличаются друг от друга и действия по подготовке к предъявлению для опознания. Из широкого спектра разнообразных видов предъявления для опознания выделяется предъявление для опознания живых лиц. Это связано с тем, что, предъявляя для опознания людей, следователь выполняет наибольший круг подготовительных мероприятий, а также весьма широко использует багаж тактических заготовок.

Подготовка к предъявлению для опознания живых лиц начинается с проведения предварительного допроса, в ходе которого следователь решает вопрос о целесообразности проведения предъявления для опознания. Необходимость принятия такого решения связана с важностью получения положительных результатов в процессе опознания. В связи с этим требуется уяснить у опознающего, насколько он уверен в своей способности опознать ранее наблюдавшееся лицо. Осуществление этого, а также других подготовительных мероприятий, не только выполняет требование законодательства, обеспечивая при этом обязательные условия проведения предъявления для опознания, но и создаёт обстановку, максимально благоприятствующую опознающему, а значит, сводящую к минимуму вероятность ошибки. Следователю необходимо уделить максимум внимания подготовительным действиям, так как их многообразие не исключает наложения одного на другое и в таком случае каждое из соответствующих, по отдельности, требованиям законодательства действий, становится незаконным при рассмотрении их в комплексе.

Отдельными видами предъявления для опознания живых лиц выступают опознание по голосу, походке и особенностям речи. В связи с возможностью опознающего временно видоизменить вышеуказанные признаки, к проведению опознания по ним следует готовиться особенно тщательно, уделяя особое внимание фиксации хода следственного действия.

Таким образом, предъявление для опознания – следственное действие, проводимое в ходе расследования по большинству уголовных дел, отличающееся многообразием видов и тактических приёмов, применяемых по каждому из них.

Предъявление для опознания живых лиц – наиболее тактически многообразный вид предъявления для опознания, требующий от следователя максимального внимания и сосредоточенности при подготовке к его проведению и использованию тактических приёмов, с помощью которых достигается конечная цель предъявления для опознания – установление наличия тождества между представленным и ранее воспринимаемым объектом.

Библиография

1. Конституция РФ.

2. Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ.

3. Уголовный Кодекс РФ.

4. Федеральный закон «Об ОРД».

5. Комментарий к УПК РФ. Изд.2 / Под общ. ред. Н.А.Петухова и Г.И.Загорского. М., 2002.

6. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М.Лебедева, науч. Ред. В.П.Божьев. М., 2002.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №5

8. Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике. Минск, 1978.

9. Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве. Минск, 1975.

10. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.

11. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971.

12. Криминалистика/Под. ред. Р.С.Белкина. М., 2002.

13. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955.

14. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980.

15. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. М., 2004.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №5. С.14.

Научно-практический комментарий к УПК РФ/Под общ.ред. В.М.Лебедева; науч.ред. В.П.Божьев. М., 2002. С.391.

Научно-практический комментарий к УПК РФ/Под общ.ред. В.М.Лебедева; науч.ред. В.П.Божьев. М., 2002. С.393.

Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., 2002. С.302.

Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971.

П.7 ст.6 ФЗ «Об ОРД».

Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике. Минск, 1978. С.50.

Криминалистика/Под. ред. Р.С.Белкина. М., 2002. С.655.

Ч.4 ст.193 УПК РФ.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ

ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЖИВЫХ ЛИЦ: ПРОБЛЕМЫ И СОСТОЯНИЕ

Л.Ф. Иванова, соискатель кафедры уголовного процесса и криминали-

стики ЮУрГУ

Наибольшее распространение в следственной практике получило предъявление для опознания живых лиц. Причем при проведении данного следственного действия следователи нередко допускают тактические ошибки, влекущие за собой возвращение дела на дополнительное расследование, или допускаются существенные пробелы по делу.

Процедура опознания отражает сложную познавательную конструкцию этого следственного действия. Предъявление для опознания, как и любое следственное действие, складывается из ряда этапов, с присущими каждому из них организационными, тактическими и иными чертами. Криминалистическая наука рассматривает следственное действие как систему, состоящую из этапов подготовки, собственно производства, извлечения информации и фиксации полученных результатов. В данном случае можно разделить ход следственного действия на три этапа: 1) подготовительный; 2) рабочий; 3) заключительный.

На первом этапе согласно ч. 2 ст. 193 УПК РФ опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он видел предъявленное для опознания лицо, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. Свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал лицо, подлежащее опознанию, о его признаках и приметах. Указанные сведения выясняются при первом допросе, но могут и уточняться при дополнительном допросе. Допрос о внешних признаках лица производится по той схеме, по которой составляется словесный портрет. Терминология словесного портрета не употребляется, но следователь, допрашивая опознающего, предлагает ему вспомнить и охарактеризовать как можно большее количество признаков внешности. Описание признаков в протоколе производится так, как их излагает допрашиваемый. Вначале отмечаются такие общие признаки, как пол, приблизительный возраст и рост человека. Затем определяется его телосложение,

осанка. После этого отмечается форма, размеры и положение головы и частей лица, лба, бровей, глаз, носа, рта, подбородка, форма стрижки, цвет волос. Особенно подробно записываются броские приметы лица: шрамы, родимые пятна и т.п. В протоколе допроса отмечаются признаки одежды, ее вид, покрой, размеры, цвет, материал, состояние1.

Лицо должно предъявляться для опознания вместе с другими лицами по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не мене трех (ч. 4 ст. 193 УПК РФ). Существующие рекомендации по количеству предъявляемых при опознании объектов основаны на учете определенных психологических закономерностей. Предъявление слишком большого количества объектов может рассредоточить внимание опознающего, затруднить его деятельность по анализу и синтезу признаков каждого объекта2. Многие авторы фиксировали то обстоятельство, что человек в зрительном поле может выделять достаточно ограниченное количество объектов, которые ими обозначились как предел точности различения стимула, объем абсолютной оценки, объем внимания или просто количество одновременно различаемых предметов. В. Гамильтон считал, что человек не может себе мысленно представить одновременно больше шести объектов. Количество одновременно выделяемых деталей не может быть больше 7±2. Если количество элементов, требующих выделения, больше, то это приведет к переключению внимания3. Но в то же время нельзя предъявлять объекты в единственном числе, что может содействовать ошибочному узнаванию. Исключением из этого правила также с учетом психологических закономерностей является труп.

Большое значение имеет подбор людей, среди которых будет предъявляться опознаваемый человек. Естественно, что ими не могут быть лица, знакомые опознающему. Люди должны подбираться по принципу общего сходства по антропологическим признакам. В расчет принимаются национальность, возраст,

рост, телосложение, а также сходство некоторых признаков лица (цвет волос, глаз, овал лица). Одежда предъявляемых для опознания лиц должна обладать некоторым сходством (по виду и цвету")- В бланках протокола чаще всего в сведениях о статистах приводятся только фамилия, имя, отчество и дата рождения, без приведения каких-либо других данных. Таким образом, из протокола чаще всего бывает не ясно, правильно ли была подобрана группа статистов для проведения предъявления для опознания. С.А. Шейфер предлагает, и мы согласны с его мнением, использовать удостоверительную технику (фотоаппарат, видеотехнику), способную передать особенности группы предъявляемых лиц4. При предъявлении для опознания по фотографии лицо предъявляется одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть также не менее трех (ч. 5 ст. 193 УПК РФ).

При отождествлении далеко не безразлично, насколько сопоставимы сравниваемые объекты. Наиболее предпочтительно чтобы заподозренный объект предъявлялся для опознания в натуре. Опознание по фотоснимку всегда менее желательно. Фотография, даже очень удачная, отражает многокрасочную действительность в черно-белом цвете или неточно передает оттенки цветов, уменьшает пропорции, запечатлевает объект в статистике, изображает его плоско, при этом неизбежно искажается и утрачивается много существенных признаков5. Известно, что анфас, как правило, асимметричен. Правая и левая половины лица отличаются размером, формой, дефектами кожи. Различными оказываются и профили одного и того же лица.

Однако это не значит, что опознание по фотоснимку недопустимо, когда объект нельзя предъявить в натуре. Опознание по фотоснимку может дать положительные результаты. Такое опознание успешно применяется в следственной практике.

Подготовка к опознанию исключительна важна. Нередки случаи, когда результаты опознания не могут быть приняты как доказательство по той причине, что действия опознающего выражаются в крайней неуверенности, неопределенности. Не концертируя своих волевых усилий, в недостаточной степени активизируя психическую деятельность, опознающий нередко сообщает весьма в неопределенной форме, что, возможно, это тот объ-

ект, но он не уверен, не может этого твердо подтвердить. Результаты подобного опознания ничтожны. Для того чтобы избежать этого, необходимо уделять соответствующее внимание предварительной подготовке опознающего перед осуществлением следственного действия. Нужно иметь в виду, что опознание зачастую требует существенных волевых усилий, сознания высокой ответственности за осуществляемое действие, четкой формулировки стороны опознающего результатов опознания6.

Согласно ч. 3 ст. 193 УПК РФ предъявление для опознания не может проводиться повторно по тем же признакам. Действующая редакция приведенного законоположения, несмотря на его положительные моменты, нуждается в более детальных уточнениях. Открытым остается вопрос о допустимости повторного опознания лица или предмета тем же опознающим по другим признакам, а также о том, какие это должны быть признаки, допустимо ли производство повторного опознания лица, если, например, оно ранее было опознано по фотографии, возможно ли предъявление для опознания, как следственное действие после оперативного опознания. Нерешенность таких острых проблем приводит к совершению следователями и оперативными работниками ряда процессуальных ошибок.

Так, например, из приговора Истринского городского суда Московской области7 следует, что предъявление для опознания было проведено повторно следователем по фотографии, которая уже предъявлялась свидетелю оперативными работниками в ходе оперативно-следственного мероприятия. Защитники ходатайствовали о признании недопустимым доказательством протокола опознания свидетелем, мотивируя свое ходатайство тем, что фотографии свидетелю предъявлялись повторно, а опознание проводилось не живых лиц, а по фотографиям. Суд не согласился с данным ходатайством, мотивировав это тем, что свидетелю предъявлялись фотографии сотрудниками милиции, в порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий. По смыслу ст. 193 УПК РФ, на которую ссылалась сторона защиты, предъявление для опознания, производится только следователем. Из дела видно, что опознание следователем производилось только один раз и таким образом утверждение о повторности проведения опознания является несостоятельным. Закон не ограничивает, как указал суд, право выбора

следователем формы проведения опознания. В зависимости от обстоятельств дела следователь может провести опознание как живых лиц, так и по фотографии. Тем не менее мы считаем решение об отклонении судом данного ходатайства защитников неправомерным, так как было проведено повторное предъявление для опознания уже после оперативнорозыскных мероприятий, при которых уже предъявлялась фотография для опознания, а позже еще раз фотография была предъявлена, но уже следователем. Такое следственное действие превратилось в формальность. В данном случае опознание может быть признано недостоверным.

О.Я. Баев считает, что предъявление того же объекта тому же лицу на повторном опознании есть не что иное, как наводящее действие, которое недопустимо8. А.Я. Гинзбург предлагает предъявлять повторно лицо или предметы в случае, если: 1) предъявление для опознания проводилось в условиях, худших для восприятия, чем те, при которых опознающий наблюдал объект первоначально; 2) первоначальное лицо предъявлялось при наличии существенных, но временных изменений отдельных примет (заросшее, небритое лицо, длинные волосы); 3) опознающий впоследствии изменяет свое первоначальное суждение, высказанное им в процессе предъявления для опознания; 4) данное следственное действие первоначально было произведено, несмотря на временный дефект зрения опознающего, образовавшийся в результате происшествия или по другим причинам9.

На наш взгляд, следователь должен более тщательно готовиться к следственному действию и обеспечить все необходимые условия для проведения предъявления для опознания. Производство опознания при дефектах зрения или какого-либо другого физического или психического недостатка, препятствующего опознанию, считаем вообще недопустимым. Поскольку данное следственное действие не является безотлагательным и для его подготовки требуется время, следователь должен воспользоваться этим. Если опознающий изменил свои показания после предъявления для опознания, проведение этого же следственного действия нецелесообразно.

Проведение повторного опознания возможно лишь в том случае, если предъявлялся для опознания только голос, а затем предъявляется для опознания сам человек. В данном случае опознание проводится не по тем же

признакам, а меняется целиком вид опознания. То же можно утверждать по поводу того, когда для опознания первоначально предъявлялась фотография. Такое опознание является важным и эффективным средством, когда начинается работа по розыску преступника или лиц, причастных к этому преступлению. После того как подозреваемый будет задержан, предъявлять для опознания следует задержанного. На наш взгляд, такое повторное опознание не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству. Мы согласны с утверждением В.И. Комисарова о том, что повторное предъявление для опознания одного и того же лица свидетелю (потерпевшему) все же возможно, но только в тех случаях, когда первое опознание в силу объективных причин проводилось по фотографии, а затем появилась возможность предъявить самого подозреваемого. В данном случае признаки искомого и на фото, и в натуре будут одними и теми же, но вид опознания будет иным10.

Одним из главных условий предъявления для опознания является то, что опознающий не должен видеть опознаваемого до того момента, когда последний будет предъявлен среди других лиц. Если опознающий увидит опознаваемого до предъявления, да к тому же еще и в обстановке, связанной с расследованием преступления (например, опознаваемого доставят для проведения следственного действия под конвоем и в наручниках), это окажет огромное воздействие на опознающего. По этой же причине при наличии нескольких опознающих необходимо для каждого предъявить для опознания объект в отдельности, чтобы они не могли поддаться внушению друг друга. Бывает и так, что опознающий в процессе объезда с работниками милиции мест возможного появления подозреваемого узнает его, после чего происходит официальное опознание, такое опознание превращается в формальность11.

Вторым «рабочим» этапом выступает непосредственное предъявление для опознания живого лица. Перед предъявлением для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 193 УПК РФ). Указанный прием направлен на усиление гарантий прав подозреваемого, обвиняемого, подлежащих опознанию, придает следственному действию максимум объективности. Следователь, при-

ступая к производству предъявления для опознания, разъясняет участвующим их права и обязанности. В частности следует разъяснить требования закона о предъявлении для опознания только лиц, имеющих сходство между собой, обратить внимание присутствующих, что данное требование закона выполнено. Это необходимо для того, чтобы понятые и предъявляемые лица могли своевременно сделать заявление, если в подборе предъявляемых лиц была допущена ошибка. После того как подозреваемый, обвиняемый займет соответствующее место, следователю не выходя из кабинета необходимо пригласить опознающего. Когда опознающий войдет в кабинет, следователь должен удостовериться в его личности, осведомиться, хорошо ли он видит в данных условиях, о его самочувствии, разъяснить ему существующие условия данного следственного действия и предупредить, если это свидетель или потерпевший, об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Если опознающий указал на одно из предъявляемых ему лиц, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он его опознал. Наводящие вопросы не допустимы (ч. 7 ст. 193 УПК РФ). Если производится опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, то понятые находятся в месте нахождения опознающего (ч. 8 ст. 193 УПК РФ).

В литературе высказано мнение о встречном опознании, суть которого состоит в опознании опознаваемым опознающего. Так, например, H.H. Гапанович предлагает данное опознание организовывать так, чтобы опознающий мог видеть лиц, предъявляемых для опознания (например, из другой комнаты, где нет света), а они опознающего не видели. Понятые должны находиться в обеих комнатах12. В данном случае прав, думается, О.Я. Баев, который отмечает, что «встречное» опознание не может быть расценено как предъявление для опознания, как источник доказательств, поскольку в ходе него нарушаются положения закона, регламентирующие порядок данного следственного действия13.

В законе не содержится каких-либо указаний на минимальный возраст, начиная с которого лицо может давать показания. Поэтому субъектами опознания могут быть не только взрослые, но и дети. Возможность привлечения ребенка к опознанию будет зависеть от его развития, способности к восприятию, а

также от характера объекта опознания и условий его наблюдения ребенком14. Специалист (педагог, психолог) может быть приглашен в случаях, когда опознающим является несовершеннолетний в возрасте до 14 лет. При этом целесообразно, чтобы один и тот же специалист участвовал и при допросе, и при предъявлении для опознания. Соблюдение этого условия позволит наиболее полно решить задачу, стоящую перед специалистом в этих двух следственных действиях, объединенных одной целью - отождествление человека, и заключающуюся в оказании помощи следователю в получении правильных показаний, а также в обеспечении дополнительных правовых гарантий данного субъекта. При этом специалист участвует как при производстве следственного действия, так и при его подготовке15. В процессе предъявления для опознания специалист вправе по предварительной договоренности со следователем задавать малолетнему опознающему уточняющие вопросы, касающиеся конкретизации примет внешности опознаваемого. Специалист как при подготовке, так и в процессе производства предъявления для опознания может обратить внимание на неправильный подбор лиц, подлежащих предъявлению для опознания, и другие обстоятельства, связанные с получением доказательств при предъявлении для опознания. Специалист, участвующий при предъявлении для опознания, вправе делать заявления, связанные с получением доказательств. Эти заявления заносятся в протокол16.

Третьим заключительным этапом предъявления для опознания является составление протокола. В нем помимо обстоятельств, предусмотренных ст. 166 УПК РФ, с необходимой детальностью фиксируются внешность предъявляемых лиц, а также по возможности дословно показания опознающего. Если предъявление для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальный контакт между опознающим и опознаваемым, в протоколе также отражаются меры по исключению визуального контакта. В соответствии с требованием ч. 9 ст. 166 УПК РФ при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, не приводить данные об его личности. Также фиксируются данные о применении технических средств.

1 Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. - М., 1968. - С. 14,15.

2 Дулов А.В. Судебная психология. - Минск, 1970. -С. 276.

3 Бехтель Э.Е., Бехтель А.Э. Контекстуальное опознание. - СПб., 2005. - С. 72.

4 Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение.-М., 2004.-С. 116.

5 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. -М., 2001.-С. 320.

6 Дулов A.B. Указ. соч. - С. 274-275.

8 Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и про-

фессиональной защиты от него. Следственная тактика: научно-практическое пособие. - М., 2003. - С. 267.

9 Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативнорозыскной и экспертной практике. - М., 1996. - С. 37.

10 Комиссаров В.И. Особенности предъявления для опознания в свете требований УПК РФ // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. - Краснодар, 2002. - С. 103.

11 Шейфер С.А. Указ. соч. - С. 116.

12 Гапанович H.H. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). - Минск, 1978. - С. 53.

13 Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж, 1995.-С. 169.

14 Корухов Ю.Г. Указ. соч. - С. 13.

15 Гинзбург А.Я. Указ. соч. - С. 30.

При допросе лица в первую очередь выясняют признаки человека, которого ему предстоит опознать. В ч. 2 ст. 193 УПК РФ говорится, что при таком допросе должны быть установлены приметы и особенности, по которым он может осуществить опознание. Указание в законе на особенности и приметы диктуется стремлением повысить достоверность опознания, учитывая его субъективный характер. Но это указание отнюдь не следует понимать как ограничение в выборе признаков человека, используемых для его отождествления. Не следует забывать, что сумма частных признаков составляет индивидуальную совокупность, необходимую и достаточную для отождествления объекта. Поэтому при допросе опознающего не следует ограничиваться только особенностями внешности и ее приметами (особыми, броскими), а необходимо установить как можно больше признаков как общих, так и частных.

Допрос о внешних признаках лица проводится по той схеме, по которой составляются словесные портреты. Терминология словесного портрета не употребляется, так как незнакома опознающему. Признаки описываются в протоколе так, как их излагает допрашиваемый. Следователь, предлагая ему вспомнить и охарактеризовать как можно большее количество признаков, действует по принципу «от общего к частному». Вначале отмечаются пол, приблизительный возраст и рост человека. Затем - телосложение, осанка. После этого отмечается форма, размеры и положение головы и

частей лица (лба, бровей, глаз, носа, рта, подбородка, ушей). Если человек был без головного убора - форма и цвет волос, характер стрижки. Особое внимание уделяется броским приметам лица: шрамы, родимые пятна и т. п. В протоколе отмечаются также признаки одежды: ее вид, цвет, размеры, покрой, материал, состояние, имеющиеся дефекты.

С учетом зафиксированных при допросе признаков внешности и условий, в которых опознающий наблюдал человека, следователь принимает решение о целесообразности (нецелесообразности) опознания. Не следует забывать, что неопознание - не просто отсутствие одного из доказательств, а «противодоказательство», если предъявлялся человек, действительно совершивший преступление. Данное лицо будет использовать факт своего неопознания на всех этапах судопроизводства.

Приняв решение предъявить объект для опознания, следователь осуществляет ряд подготовительных мер. Прежде всего это касается подбора лиц, среди которых он будет предъявлен. Люди должны подбираться по принципу общего сходства. При этом в расчет принимаются: национальность, возраст, рост, телосложение, а также сходство некоторых признаков лица (цвет волос, глаз, овал лица и т. п.). Одежда предъявляемых лиц также должна быть сходна по общему виду, цвету, иным общим признакам. Нельзя предъявлять, например, лицо в гражданской одежде среди людей в военной форме и наоборот. Лица, в числе которых будет предъявлен опознаваемый, не должны быть знакомы опознающему. Так, по делу об изнасиловании, совершенном в небольшом рабочем поселке, две свидетельницы заявили, что видели в этот день неизвестного человека и описали его приметы. По приметам был задержан К. и предъявлен каждой из свидетельниц по отдельности. Обе свидетельницы его опознали, но данный факт не мог быть использован в качестве доказательства. Поселок был невелик и все жители его знали друг друга. Задержанного предъявляли среди мужчин, хорошо известных опознающим. Об этом К. заявил на суде. И хотя данное преступление действительно совершил он, суд отправил дело на доследование.

Особое внимание уделяют тому, чтобы опознающий не видел опознаваемого до того момента, когда последний будет предъявлен среди других лиц. В противном случае опознание может быть признано недостоверным. Если опознающий увидит опознаваемого до предъявления, да к тому же в обстановке, связанной с расследованием преступления (в сопровождении конвоя, в ожидании вызова к следователю и т. п.), то это может оказать на него определенное воздействие. По этой же причине при наличии нескольких опознающих объект предъявляется каждому из них по отдельности (в группе одних и тех же или разных лиц).

На практике нередко приходится сталкиваться с отступлением от тактических правил предъявления для опознания, когда процесс узнавания осуществляется дважды: в ходе оперативно-розыскных действий и в уголовном процессе - при предъявлении для опознания. При опросе потерпевшего или свидетеля о признаках преступника ему предъявляют фотоальбомы под-учетных лиц. Если потерпевший (свидетель) узнает как преступника кого-либо из изображенных на фотоснимках, то затем в ходе следствия данное лицо предъявляется для опознания. Подобные действия нельзя признать правильными с учетом природы субъективного отождествления, каковым, по сути своей, является опознание. Лицо, увидевшее снимок в альбоме, мо-

§ 4. Тактика предъявления для опознания живых лиц

жет впоследствии опознавать не преступника, а того, чью фотографию он запомнил.

Не случайно в законе указано: не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ).

В подобных случаях возможны два варианта. Если проводилось опознание по фотографиям до возбуждения уголовного дела, то это действие должно быть документировано как предусмотренное Законом об ОРД. В п. 7 ст. 6 этого Закона говорится о допустимости «отождествления личности» в ходе оперативно-розыскной деятельности. Впоследствии факт отождествления может быть использован в доказывании в соответствии с общим порядком использования результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 89 УПК РФ).

Альтернативой является не предъявление альбомов, а розыск лица по приметам и его предъявление в натуре после возбуждения уголовного дела или же предъявление альбомов после того, как возбуждено уголовное дело, и опознание по фотоснимкам.

После подбора сходных лиц и приглашения понятых начинается производство данного следственного действия. Изложив смысл и назначение проводимого действия, следователь разъясняет каждому из присутствующих его права и обязанности. Затем опознаваемому предлагается занять любое место среди сходных с ним лиц. После этого в помещение приглашается опознающий 1 , которому предлагается ответить на вопрос: не опознает ли он кого-либо из предъявляемых лиц и если опознает, то по каким признакам.

Следователь, проводя опознание, заблаговременно должен решить, насколько возможно в ходе предъявления оглашать данные, касающиеся совершенного преступления. Не следует забывать, что при предъявлении для опознания присутствует не менее четырех посторонних лиц (двое понятых и двое лиц, среди которых предъявляется опознаваемый). Посвящать их в фактические обстоятельства дела нежелательно из соображений тактики, а иногда и этики (по делам об изнасиловании). Поэтому целесообразно ставить вопрос в такой форме, чтобы его содержание давало как можно меньше информации о самом преступлении. Например: «Не опознаете ли Вы среди предъявляемых Вам лиц человека, о котором Вы давали показания при допросе такого-то числа?»

Подробно перечисленные признаки, по которым опознан предъявленный, заносятся в протокол (приложение 64 к ст. 476 УПК РФ) и впоследствии сопоставляются с показаниями опознающего на предшествующем допросе. Сопоставление признаков, изложенных в обоих документах, степени их детализации позволит надежнее оценить достоверность проведенного опознания.

В ходе предъявления для опознания следователь по просьбе опознающего может предложить группе лиц встать (если они сидели), подойти ближе к свету, повернуться в профиль и т. д. Наводящие вопросы не допускаются, но следователь должен наблюдать за поведением как опознающего, так и опознаваемого. Известны случаи, когда поведение опознающего, его эмоциональная реакция свидетельствовали о том, что он узнал человека,

1 О возможности предъявления для опознания в условиях, когда опознаваемый не видит опознающего, говорилось ранее в § 3.

Глава 39. Тактика предъявления для опознания

однако отрицал это. Причины могут быть самые разные. Чаще всего - боязнь мести со стороны преступника или его друзей. Иногда опознающие (особенно пожилые женщины) жалеют преступника ввиду его молодости или болезненного вида. Поэтому наблюдение следователя и последующий допрос должны позволить установить истинное положение дел: действительно опознающий не узнал человека или узнал, но скрывает это.

Что касается поведения опознаваемого, то оно тоже может носить уличающий его характер. Кроме того, он должен быть заранее предупрежден о недопустимости каких бы то ни было реплик, жестов, угроз, угрожающих взглядов и т. п.

Наряду с отождествлением по морфологическим (анатомическим) признакам человека опознание может проводиться и по функциональным признакам: походке, голосу, жестикуляции. Опознание по этим признакам возможно, если они отличаются от аналогичных признаков иных лиц, т. е. представляют собой некоторую особенность, на которую указал при допросе опознающий. Это может быть хромота, необычность походки, картавость, своеобразный тембр голоса и т. п.

Для того чтобы избежать умышленного изменения функциональных (динамических) признаков, предъявлять опознаваемое лицо необходимо таким образом, чтобы оно об этом не подозревало. Например, опознаваемому вместе с другими лицами предлагают пройти в другое здание, помещение так, чтобы их видел опознающий (вместе с ним находятся понятые). При опознании по голосу объект должен вести разговор с другими лицами, отвечать на вопросы следователя и т. п. Опознающий находится в соседней комнате вместе с понятыми, откуда он может хорошо все слышать, и указывает, кого из говорящих он опознает. После опознания по походке или по голосу может быть проведено обычное опознание по внешним признакам, если опознающий их запомнил.

В заключение необходимо указать еще на один немаловажный момент. Если с первых допросов о признаках внешности человека прошло значительное время, пока был установлен подозреваемый (а это могут быть недели, месяцы и даже годы), то целесообразно еще раз провести допрос, чтобы убедиться в том, что субъект по-прежнему хранит в памяти образ этого человека и способен его опознать. В зависимости от результатов допроса, в том числе путем его сопоставления с предыдущими, следователь либо предъявляет лицо для опознания, либо отказывается от этого следственного действия.

§ 5. Тактика предъявления для опознания трупов

Трупы предъявляются для опознания в тех случаях, когда нет возможности установить личность умершего по документам либо когда внешность трупа значительно изменена.

При обнаружении такого трупа прежде всего устанавливают, кто из жителей данной местности (региона, города, поселка, деревни) пропал без вести. Для этой цели, в частности, используются данные криминалистического учета. Граждане, заявившие об исчезновении человека, подробно допрашиваются о признаках его внешности, в чем он был одет в день исчезновения, какие при нем были предметы. В первую очередь труп предъявляют родственникам пропавшего лица. Вместе с тем наряду с родственниками к опознанию привлекают и других лиц, знавших или видевших

§ 5. Тактика предъявления для опознания трупов

пропавшего. Дело в том, что родственники могут не опознать погибшего умышленно, если имеют отношение к совершенному преступлению (например, заказное убийство на бытовой почве). Так, по делу об убийстве, совершенном на окраине г. Дзержинска, труп предъявлялся гр. 3., заявившей до этого об исчезновении ее мужа. Едва взглянув на труп, гр. 3. без колебаний заявила: «Нет, не он». Обращало на себя внимание и поведение 3. по дороге в морг. Она не только не проявляла волнения, но, напротив, была неестественно спокойна. Все это заставило следователя расширить круг лиц, вызванных для опознания трупа, включив в их число сослуживцев мужа 3., его друзей и даже недругов. После опознания трупа в ходе дальнейшего расследования была установлена причастность 3. к убийству мужа.

Возможны и иные варианты, когда родственники опознают труп без достаточных на то оснований, преследуя при этом определенные корыстные цели (получение пенсии, завладение имуществом погибшего и т. п.). При массовой гибели людей в результате пожара двух железнодорожных составов близ г. Уфы (1989 г.) было выявлено три случая мнимого опознания погибших с целью получить пособие.

Если в той местности, где был обнаружен труп, не было зафиксировано исчезновения кого-либо, то его предъявляют для опознания как можно большему числу лиц. При этом привлекают людей, которые по роду своей деятельности общаются с большим количеством граждан: работники гостиниц, коменданты общежитий, работники домоуправлений, муниципальных органов, паспортных столов, участковые и т. п. Если предстоит предъявлять труп значительному числу лиц и ни от кого из них заявлений не поступало, то проводить допросы целесообразно после опознания трупа кем-либо из этих лиц.

Параллельно с предъявлением трупа лицам, проживающим в данной местности, может проводиться его опознание по фотоснимкам, рассылаемым в различные регионы. Фотоснимки могут демонстрироваться по телевидению, печататься в местных газетах.

Предъявление трупа на месте его обнаружения нецелесообразно, чтобы не изменить обстановку места происшествия. Труп предъявляют либо в морге, либо в каком-то помещении, временно приспособленном для этих целей (сарай, нежилое помещение и т. п.). В сельской местности для этого используют яму полутораметровой глубины, на дно которой кладут тонкий слой соломы. В яму помещают труп, после чего ее закрывают досками и присыпают землей. В такой временной могиле труп может сохраняться почти без изменений в течение нескольких дней даже в жаркую погоду.

Если опознание проходит в морге, одежду, обнаруженную на трупе, следует предъявлять отдельно, среди сходных объектов. Это позволит избежать при опознании смешения разнородных признаков объектов: индивидуализирующих - человека и групповых - одежды. Совпадение признаков одежды, что вполне реально при учете ее распространенности, не сможет в этом случае оказать влияния на лицо, опознающее труп. К тому же следует иметь в виду возможность подмены одежды преступником, совершившим убийство. Нельзя исключить и того, что пострадавший за какое-то время до смерти переоденется. Если труп обнаружен раздетым, ни в коем случае не следует предъявлять его в чужой одежде.

Раздельное предъявление трупа и предметов, находившихся при нем (одежда, очки, дипломат, трость, часы и т. п.), позволяет точнее соблюсти

Глава 39. Тактика предъявления для опознания

норму закона о порядке предъявления каждого из объектов (трупа и предметов) среди сходных.

Труп, предъявляемый для опознания, драпируют простыней; если он был обезображен, осуществляют «туалет» трупа для придания ему прижизненного облика.

При указании в протоколе признаков (приложение 67 к ст. 476 УПК РФ), по которым произведено опознание, большую ценность наряду с особыми приметами представляют такие, которые не видны при внешнем осмотре, но были названы опознающими. К таким признакам относятся следы пломбирования и состояние зубного аппарата, наличие протезирования; рубцы, шрамы, татуировки и родимые пятна на участках тела, обычно скрытых одеждой.

Особо следует остановиться на предъявлении трупов в случае массовой гибели людей (аварии, катастрофы, социальные или национальные конфликты и т. п.). Прежде всего принимают меры к их сохранению в неизмененном виде. Все трупы фотографируют или снимают на видеозапись. Зарегистрированные трупы вносят в память компьютера, равно как и вещи, обнаруженные при них.

Лицам, прибывающим для опознания, сначала демонстрируют фотоальбомы (фотостенды, видеозапись) соответствующей категории погибших (мужчины, женщины, подростки и т. д.). В случае опознания по фотоснимку (видеозаписи) об этом делается отметка в протоколе, после чего приступают ко второй стадии опознания - самого трупа. Труп переносят в отдельное помещение, где предъявляют опознающему. В протоколе излагают обе стадии (этапы) опознания: по изображению трупа и в натуральном виде.

Отдельно предъявляют комплект одежды (среди других комплектов). Драгоценности, украшения и т. п. предметы, обладающие, как правило, индивидуализирующими и хорошо запоминаемыми признаками, также предъявляют отдельно от трупа и одежды среди сходных.

Если труп не опознан, его фотографируют по правилам сигналетиче-ской фотографии и дактилоскопируют. Фотографии, дактокарта и изложение признаков внешности заносятся в соответствующий вид криминалистического учета. Если лицо, опознавшее труп, может представить прижизненные фотоснимки погибшего, то их следует приобщить к делу. В случае необходимости они могут быть направлены вместе с фотоснимками трупа на экспертное отождествление.

§ 6. Тактика предъявления для опознания предметов

По своему процессуальному положению предметы, предъявляемые для опознания, являются (или становятся) вещественными доказательствами, а следовательно, должны быть оформлены в установленном законом порядке (протоколом осмотра, обыска, выемки и т. п.).

Необходимость опознания предметов может возникать в различных ситуациях по-разному. Иногда оно требуется потому, что в ходе следственного действия (осмотра, обыска, выемки) изымаются предметы, которые могут быть кем-то опознаны. В этом случае еще предстоит установить, кто может опознать данный предмет. В других ситуациях свидетель или потерпевший заявляет о признаках предмета, имеющих значение для дела, хотя сам предмет еще предстоит отыскать.

§ 6. Тактика предъявления для опознания предметов

Применительно к первой ситуации следователь обращает свои усилия на установление лица, которое может опознать имеющийся предмет. Установление субъекта опознания будет зависеть от того, каким образом данный предмет стал вещественным доказательством. Если имеются основания полагать, что он принадлежал жертве преступления, то этот предмет предъявляют самому потерпевшему (если это возможно) или его родным и близким. Если предполагают, что предмет, обнаруженный, например, при осмотре, принадлежал преступнику, то устанавливают лиц, видевших у него этот предмет.

Так, по делу об убийстве девочки Нины Д. с места происшествия была изъята одежда пострадавшей (девочка была обнаружена обнаженной). После того как мать опознала убитую, ей были предъявлены вещи, изъятые с места происшествия. Мать узнала одежду, но не опознала носовой платок, который также был обнаружен на месте происшествия; это позволило предположить, что платок оставлен убийцей. Так как он был обшит кружевами, что присуще обычно женским носовым платкам, следователь предъявил платок нескольким девушкам. Одна из них опознала его и сказала, что подарила своему знакомому Б. Дальнейшим расследованием Б. был изобличен в убийстве.

Во всех случаях, когда предмет, который предстоит предъявлять для опознания, находится в распоряжении следователя, предваряющий это действие допрос отличается некоторыми особенностями. Не предъявляя самого предмета, предстоит выяснить, видели ли этот предмет те, кому предстоит его опознавать, тот ли это предмет, о котором идет речь при допросе. Имея его в своем распоряжении, следователю нетрудно уточняющими вопросами (но не наводящими) установить, на какие признаки предмета указывает опознающий и правильно ли их называет.

В тех случаях, когда самого объекта еще нет и его предстоит отыскать, следователь должен получить как можно больше сведений о нем. При этом допрашиваемого просят перечислить в первую очередь такие признаки предмета, как его целевое назначение, общий вид, форма, размеры, цвет, материал, выделяя среди них те, которые могут иметь значение особых примет. Если речь идет о предмете, находившемся в пользовании опознающего, то выясняют, какие признаки возникли в процессе его эксплуатации, кто еще знает о наличии этих признаков. Так, по одному из уголовных дел об убийстве у сестры обвиняемого было изъято платье, которое, судя по имеющимся в деле данным, могло принадлежать убитой. Когда это платье в числе других было предъявлено ее подругам, они не только опознали его, но и сообщили, у какой портнихи оно было сшито. После этого платье в числе сходных было предъявлено портнихе. Последняя опознала его, указав на ряд особенностей (частных признаков), известных только ей как пошившей платье.

Сходные предметы, в группе которых будет предъявляться опознаваемый, подбираются с учетом результатов допроса опознающего, в частности того, на какие признаки он указал при допросе, как долго и в каких условиях он эти признаки воспринимал. Допустим, что у пострадавшего похитили часы, которыми он пользовался длительное время. Вполне естественно, что при допросе он укажет как групповые (модель, вид, цвет и форма корпуса, цвет циферблата), так и частные признаки, составляющие индивидуальную совокупность (царапины стекла и корпуса, дефекты циферблата и т. п.). Столь подробный перечень дает основание полагать, что в результате опо-

Глава 39. Тактика предъявления для опознания

знания будет осуществлено индивидуальное отождествление. В этом случае предъявление целесообразно в группе предметов, совпадающих по групповым свойствам (несколько пар часов одной марки, одного цвета корпуса и циферблата), различающихся только по частным признакам.

В другой ситуации, когда опознающий видел часы мельком, допустим, на руке преступника, он в лучшем случае сможет указать лишь на общие их признаки (групповые): форму, цвет, модель. В подобном случае объект должен быть предъявлен среди предметов разных групп, лишь совпадающих по признакам, указанным опознающим. Несмотря на различие этих ситуаций, требование закона о предъявлении предмета среди однородных будет соблюдено.

Подобранные для опознания предметы раскладываются в присутствии понятых в произвольном порядке. Рядом с каждым объектом помещают бирку с номером. При этом должны отчетливо усматриваться признаки, о которых говорил опознающий. Затем следователь приглашает его и предлагает указать на объект, который он опознает. Допустимо, чтобы опознающий брал объект в руки для лучшего его осмотра. В случае опознания в протоколе (приложение 68 к ст. 476 УПК РФ) подробно, по возможности дословно, излагается, по каким признакам опознан предмет. К протоколу могут быть приобщены фотоснимки предъявленных объектов. Это позволит при оценке достоверности опознания судить о том, насколько сходны были предъявляемые объекты и насколько специфичны признаки, по которым осуществлено опознание.

Вам также будет интересно:

Может ли россия признать днр и лнр Признание днр странами

Россия заранее призвала не считать выдачу паспортов Донбассу сигналом "для кого-то" - об...

Какая сумма считается взяткой?

Взяточничество – социальное явление, которое известно обществу еще с древних времен....

Порядок, условия и сроки выдачи банковских гарантий Что влияет на стоимость банковской гарантии

Выдана на несколько лет. Получение банковской гарантии связано с участием организации в...

Какие бывают тендеры: как не запутаться новичку

Город Москва - субъект Российской Федерации, входящий в состав Центрального Федерального...

Реестры банковских гарантий Еис банковская гарантия

Банковская гарантия - это кредитный продукт, который весьма востребован участниками...

Популярное

Как правильно составить договор аренды

Что такое целевой прием в вуз и как получить высшее образование бесплатно

Может ли россия признать днр и лнр Признание днр странами

Какая сумма считается взяткой?

Порядок, условия и сроки выдачи банковских гарантий Что влияет на стоимость банковской гарантии

Какие бывают тендеры: как не запутаться новичку

Реестры банковских гарантий Еис банковская гарантия